COVID-19禍で公表された助産に関連する研究の文献レビュー

• Published in: 日本助産学会誌 Vol. 36; no. 2; pp. 258 - 269
• Main Authors: 菱沼, 由梨, 巌, 千晶, 中山, 香映, 礒山, あけみ, 渋谷, えみ
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 一般社団法人 日本助産学会 2022
• Subjects: COVID-19; 助産; 文献レビュー; 研究活動
• ISSN: 0917-6357; 1882-4307
• DOI: 10.3418/jjam.JJAM-2021-0043

目　的国内外でCOVID-19禍に公表された助産に関連する先行研究をレビューし，その動向と既得の知見を把握する。方　法2021年6月に医中誌Web，PubMedで「COVID-19」，「助産」，「midwifery」をキーワードとする96文献（日本語6件，英語90件）を分析対象とした。研究テーマ，研究実施国，研究デザイン，研究対象，データ収集方法，分析データの種類，倫理的配慮に関する情報を抽出し分類した。結　果研究テーマは【医療者のマタニティケアの提供】（30件），【妊産褥婦・家族のマタニティケアの利用】（24件），【感染管理】（17件），【医療従事者のメンタルヘルス】（16件），実施国はトルコ11件，イギリス10件，日本・オーストラリア各9件が続いた。研究デザインは横断研究71件，文献9件，コホート研究6件，症例報告4件，研究対象は医療職者または医療系学生64件，妊産褥婦・新生児・家族等非医療職者37件，学術論文・医療記録・行政資料等13件であった。データ収集方法は非接触または非対面58件，資料入手14件，分析データの種類は量的データ62件，質的データ25件，既存資料16件，倫理的配慮は，記載有り76件，記載無し18件だった。結　論COVID-19禍の研究テーマは【医療者のマタニティケアの提供】，【妊産褥婦・家族のマタニティケアの利用】，【感染管理】に集中した（74.0%）。医療職者または医療系学生が対象の研究が他の対象研究の1.7倍であり，医療者自身の感染対策につながる研究が優先されたと推察できる。妊産褥婦・家族など，ケアの受け手対象の研究の難しさが懸念された中，リモート／電話面接，Web／メール調査，郵送法（60.4%），既存資料（16件）といった非対面・非接触によりデータ収集した横断研究が多かった。パンデミック禍に研究活動を維持・発展させていくため具体的方策を見出すことができた。