深在性真菌症の診断・治療におけるβ-D-グルカン値の評価

【目的】深在性真菌症の診断におけるβ-D-グルカン(BDG)の測定意義と適正な適用・評価法を考察した。【方法】単一大学病院の感染症検査室および薬剤部データベース解析により,1998~2005年に培養検査にて同定された深在性真菌症診断時のBDG値の使用価値を評価した。さらに,2005年度の抗真菌薬の使用開始理由とコストを調査した。【結果】(1)Receiver operating characteristic curve(ROC曲線)解析の結果,真菌血症時のBDGのcutoff値は11 pg·ml−1であった。(2)感度76.1%,特異度78.7%,陰性予測率99.7%であった。(3)抗真菌薬使...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in日本集中治療医学会雑誌 Vol. 17; no. 1; pp. 33 - 38
Main Authors 藤木, 早紀子, 志馬, 伸朗, 廣瀬, 有里, 小阪, 直史, 藤田, 直久
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人 日本集中治療医学会 01.01.2010
Online AccessGet full text
ISSN1340-7988
1882-966X
DOI10.3918/jsicm.17.33

Cover

More Information
Summary:【目的】深在性真菌症の診断におけるβ-D-グルカン(BDG)の測定意義と適正な適用・評価法を考察した。【方法】単一大学病院の感染症検査室および薬剤部データベース解析により,1998~2005年に培養検査にて同定された深在性真菌症診断時のBDG値の使用価値を評価した。さらに,2005年度の抗真菌薬の使用開始理由とコストを調査した。【結果】(1)Receiver operating characteristic curve(ROC曲線)解析の結果,真菌血症時のBDGのcutoff値は11 pg·ml−1であった。(2)感度76.1%,特異度78.7%,陰性予測率99.7%であった。(3)抗真菌薬使用開始理由で,BDGを含む血清診断は24.4%を占めた。抗真菌薬使用患者のうち監視培養,もしくは監視培養指数0の症例を合わせると81.8%を占めた。(4)抗真菌薬コストは,広域スペクトラム抗菌薬コストに匹敵した。【結論】BDGは陰性予測率が高いため,除外診断検査として有用である。しかし,過剰診断・治療と支出増につながる危険性があり,患者背景や監視培養指数を加味した適応・評価が必要である。
ISSN:1340-7988
1882-966X
DOI:10.3918/jsicm.17.33