“除菌”などをうたった製品の消毒効果

“除菌”，“アルコール”，“99.9％”などの表示から殺微生物効果を連想させる市販製品（環境用または環境・手指用）の殺細菌効果について，Enterococcus faecalisを用いて調べた．28製品中13製品（46.4％）が5分間の接触で殺細菌効果を示さなかった．これら28製品のうちのエタノールを含有する14製品（実測値で7.9～65.7 vol%のエタノールを含有）では，14製品中1製品（7.1％）が殺細菌効果を示さなかった．また，塩素系薬剤を含有する10製品（実測値で0.06～144 ppmの遊離残留塩素を含有）では，すべての製品（100％）が殺細菌効果を示さなかった．殺微生物効果を連...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in日本環境感染学会誌 Vol. 36; no. 3; pp. 157 - 160
Main Authors 尾家, 重治, 河合, 伸也
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人 日本環境感染学会 25.05.2021
Subjects
消毒
環境
除菌
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:“除菌”，“アルコール”，“99.9％”などの表示から殺微生物効果を連想させる市販製品（環境用または環境・手指用）の殺細菌効果について，Enterococcus faecalisを用いて調べた．28製品中13製品（46.4％）が5分間の接触で殺細菌効果を示さなかった．これら28製品のうちのエタノールを含有する14製品（実測値で7.9～65.7 vol%のエタノールを含有）では，14製品中1製品（7.1％）が殺細菌効果を示さなかった．また，塩素系薬剤を含有する10製品（実測値で0.06～144 ppmの遊離残留塩素を含有）では，すべての製品（100％）が殺細菌効果を示さなかった．殺微生物効果を連想させる市販製品の半数近くが殺細菌効果を示さなかった．
ISSN:1882-532X
1883-2407
DOI:10.4058/jsei.36.157