腰部脊柱管狭窄を合併した腰椎椎間板ヘルニア症例に対する全脊椎内視鏡治療．後方除圧併用でのヘルニア摘出術（FEL）と前方除圧術（FELD TF）の比較

目的：狭窄症を伴う腰椎椎間板ヘルニアに対する，FELとFELD TFの成績を比較すること．対象と方法：2015年7月～2018年6月までの期間で，手術時間，VAS，MacNab criteriaを検討した．結果：症例はFEL：FELD TF群で，27：59例，平均年齢73.2：64.3歳，経過観察期間13.4：11.8ヶ月，手術時間67.5：34分（p＜0.05），VAS改善率は腰痛41.6：39.1，下肢痛50.8：51.0，しびれ37.6：46.9% だった．MacNab criteriaでのsatisfactory 19：38，poor 2：10例だった．結論：FELD TFはより低侵襲...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inJournal of Spine Research Vol. 11; no. 8; pp. 1010 - 1015
Main Authors 菊池, 克彦, 吉兼, 浩一
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人 日本脊椎脊髄病学会 20.08.2020
Subjects
全脊椎内視鏡下腰椎椎弓形成術
全脊椎内視鏡下腰椎椎間板ヘルニア切除術
全脊椎内視鏡手術
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:目的：狭窄症を伴う腰椎椎間板ヘルニアに対する，FELとFELD TFの成績を比較すること．対象と方法：2015年7月～2018年6月までの期間で，手術時間，VAS，MacNab criteriaを検討した．結果：症例はFEL：FELD TF群で，27：59例，平均年齢73.2：64.3歳，経過観察期間13.4：11.8ヶ月，手術時間67.5：34分（p＜0.05），VAS改善率は腰痛41.6：39.1，下肢痛50.8：51.0，しびれ37.6：46.9% だった．MacNab criteriaでのsatisfactory 19：38，poor 2：10例だった．結論：FELD TFはより低侵襲であるが，成績不良例がやや多かった．
ISSN:1884-7137
2435-1563
DOI:10.34371/jspineres.2020-0803