Balance Evaluation Systems Test (BESTest)の信頼性と妥当性の検討

「要旨」： 〔目的〕Balance Evaluation Systems Test (BESTest)の信頼性と妥当性を検討した. 〔対象〕同意が得られた入院中患者39名(平均年齢71.7歳, SD10.8)とした. 〔方法〕BESTest, Berg Balance Scale (BBS), Timed "Up and Go" test (TUG), 10m最大歩行速度(10m maximum walking speed; 10MWS)をそれぞれ測定した. BESTestの各セクションおよび合計が満点の対象者の割合とCronbachのα係数, さらにセクション間および合計...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in理学療法科学 Vol. 26; no. 3; pp. 381 - 385
Main Authors 篠原智行, 宮田一弘, 大谷知浩, 岡村有希子, 小泉雅樹, 佐々木泰彦, 臼田滋
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 理学療法科学学会 20.06.2011
Online AccessGet full text
ISSN1341-1667

Cover

More Information
Summary:「要旨」： 〔目的〕Balance Evaluation Systems Test (BESTest)の信頼性と妥当性を検討した. 〔対象〕同意が得られた入院中患者39名(平均年齢71.7歳, SD10.8)とした. 〔方法〕BESTest, Berg Balance Scale (BBS), Timed "Up and Go" test (TUG), 10m最大歩行速度(10m maximum walking speed; 10MWS)をそれぞれ測定した. BESTestの各セクションおよび合計が満点の対象者の割合とCronbachのα係数, さらにセクション間および合計との相関係数, 他の測定項目との相関係数を算出した. 〔結果〕満点の対象者は各セクションで2.6～25.6%, 合計で2.6%であった. α係数は各セクションで0.594～0.887, 合計で0.911であった. セクション間には中等度の相関関係が認められた. 各セクションおよび合計とBBS, TUG, 10MWSには有意な中等度の相関関係が認められた. 〔結語〕BESTestは天井効果の影響を受けにくいことが示唆された. また, 内的整合性および基準関連妥当性が確認された.
ISSN:1341-1667