電子化における学術雑誌のスタイルの課題―「日本看護科学会誌」の現状

• Published in: 日本看護科学会誌 Vol. 21; no. 3; pp. 91 - 94
• Main Authors: 松本 直子, 堀内 成子, 江藤 宏美, 水流 聡子, 美代 賢吾, 石垣 恭子, 柏木 公一, 柳田 征宏, 真田 弘美, 山田 雅子
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 日本看護科学学会 2001; 公益社団法人 日本看護科学学会
• ISSN: 0287-5330; 2185-8888
• DOI: 10.5630/jans1981.21.3_91

1．はじめに　学会の大きな財産である「日本看護科学会誌」（以下，「本学会誌」という）に掲載される学術論文を会員が有効に活用することは，研究・実践・教育活動を支援するという新たな「知の創造」へとつながる道である．　研究・学術情報委員会では，1999年度にホームページの開設と整備を行い，情報発信と研究支援の可能性を示した（堀内他, 2000）．さらに，そのWebサイト上に，本学会誌の全文データを登録した「JANS論文データベース」を構築し，会員へ積極的に活用を働きかけてきた（美代他,2000）．電子化，インターネット上の公開についての許諾を得た過去の論文は，順次データ登録され，2001年の夏にはすべての登録が完了した．世界中から24時間いつでも本学会誌の論文にアクセスできる環境が整えられた．　看護雑誌の電子化，オンラインジャーナル移行への動きは，1997年より活発にみられるようになった（松本他, 2000）．「JANS論文データベース」は，全文が閲覧できるばかりではなく，国内の看護雑誌としては先駆的に，サービス当初より，全文検索が可能なデータベースとしての機能を備えていた．　当委員会では，さらに効果的な検索を支援するためのキーワード付与を計画した． 特に，Evidence-Based Nursing（EBN）の観点から，研究デザインに関する用語の補強を検討した．しかし，一つのデータベースとして，会員が活発にアクセスし，その学術的な情報流通の場として有効に機能するためには，次のような未解決の問題のあることがわかった．（1）著者によるキーワードの選択　─用語が統一されていない　─テーマを特定しにくいほど広い概念（2）抄録のスタイル（3）研究方法の項目（4）記事区分があいまい　そこで，検討の過程で調査して明らかになったことを報告し，将来への課題を提示したい．