看護部倫理委員会のディスカッション：日本とアメリカの状況

• Published in: 日本看護倫理学会誌 Vol. 6; no. 1; pp. 75 - 77
• Main Authors: 小西 恵美子, 坂本 明子
• Format: Journal Article
• Published: 日本看護倫理学会 2014
• Subjects: clinical ethics committee; institutional review board; Japan; nursing ethics committees; USA; アメリカ; 日本; 看護部倫理委員会; 研究倫理審査委員会; 臨床倫理委員会
• ISSN: 1883-244X; 2434-7361
• DOI: 10.11477/mf.7001100106

最近、日本では看護部倫理委員会の設置が急速に進んでいる。これは世界的には例外のようで、国際看護師協会2013年大会などの折に外国の参加者に聞き取りをしたところ、看護部独自の倫理委員会をもっている国はなく、どの国も、院内に研究倫理委員会（IRB）と臨床倫理委員会（CEC）が別々にあり、委員は、医師、ナース、MSW、PTなどの多職種で、看護の研究はIRB、看護実践の倫理問題はCECで、それぞれ多職種間で審議されているとのことであった（調査国：ベルギー、オランダ、スペイン、イラン、台湾、韓国、オーストラリア、アメリカ、北欧4国）。こうして見ると、日本の看護部倫理委員会は世界的にはユニークな存在で、今後の発展が期待される。他方、「なぜ看護だけ別個なのか？」「多忙な看護業務とどう折り合いを？」「研究倫理と臨床倫理の機能の整理は？」などをクリアしていく必要もあるだろう。　本学会第6回年次大会の交流集会（2013年6月8日、鹿児島）で、「アン先生と語ろう看護部倫理委員会：役割は倫理審査？　臨床倫理？　その両方？」1を開催した。本稿では、Anne J. Davis先生（以下、アン先生）の講演とQ&Aの概要をお伝えし、臨床看護師である共同企画者がこの集会を振り返る。なお、アン先生はカリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）と長野県看護大学の名誉教授で、「世界の看護倫理の母」と称されている。