Cuantificacion de los componentes que afectan el coeficiente de atenuacion vertical para irradiancia descendente en el embalse Riogrande II
Con el fin de determinar cuál es el componente que más contribuye a la atenuación vertical de la irradiancia descendente [[K.sub.d(PAR)]] en el embalse Ríogrande II, se usó un modelo de regresión lineal múltiple para obtenerla a partir de la suma de los [K.sub.d] parciales representados por el agua...
Saved in:
Published in | Revista de la Academia colombiana de ciencias exactas, físicas y naturales Vol. 39; no. 151; pp. 228 - 238 |
---|---|
Main Authors | , , |
Format | Journal Article |
Language | Spanish Portuguese |
Published |
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales
01.06.2015
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales |
Subjects | |
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Con el fin de determinar cuál es el componente que más contribuye a la atenuación vertical de la irradiancia descendente [[K.sub.d(PAR)]] en el embalse Ríogrande II, se usó un modelo de regresión lineal múltiple para obtenerla a partir de la suma de los [K.sub.d] parciales representados por el agua ([K.sub.w]), la clorofila a ([K.sub.chl a]), el material inorgánico particulado (tripton, [K.sub.tripton]), y el fitoplancton en forma de partícula ([K.sub.p-fito]). Se tomaron muestras de agua con una botella Schindler. La radiación fotosintéticamente activa (PAR) se midió con un cuantómetro Li-cor en cinco estaciones cada diez días a partir de julio de 2002 y hasta julio de 2003. Se cuantificaron los sólidos suspendidos totales, los sólidos suspendidos inorgánicos, los sólidos suspendidos volátiles y la clorofila a. Debido a que el valor de [K.sub.tripton] (1,14 [m.sup.-1]) fue el más influyente, se aceptó parcialmente la previsión referente a que en la estación Río Chico arriba la influencia de [K.sub.cl. a], [K.sub.p-fito] y [K.sub.tripton] sería alta y similar. La ecuación estimada para calcular el coeficiente de atenuación vertical en el embalse fue [K.sub.d(PAR)] = 1,32[D.sub.sd.sup.-0,093], en la que [D.sub.sd] explicó el 62,4% de la variación de [K.sub.d]. Se consideró que ópticamente el embalse era de tipo T y caso 2, lo que corresponde a un sistema turbio, en el que a pesar de su condición eutrófica y su alta productividad, no fue el fitoplancton sino el tripton la fracción que más capturó los quanta fotosintéticos. |
---|---|
ISSN: | 0370-3908 2382-4980 |
DOI: | 10.18257/raccefyn.150 |