Disentangling Subject and Anacoluthon NPs in Topic: A Cognitive Grammar and Gestalt Psychology based approach/Caracterizacao de SNs sujeito e anacoluto em Topico: uma abordagem baseada na Gramatica Cognitiva e na Psicologia da Gestalt

• Published in: Soletras (São Gonçalo) Vol. 21; no. 41; p. 315
• Main Authors: Silva, Luis Filipe Lima E, de Paula, Ronaldo Rodrigues
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj 01.01.2021
• Subjects: Analysis; Grammar, Comparative and general; Psychology
• ISSN: 2316-8838; 2316-8838
• DOI: 10.12957/soletras.2021.54532

In this paper we analyze NPs in Topic which can be either the subject of the verb in Comment, or autonomous items usually called anacolutha (LI; THOMPSON, 1976). It explores how these different NPs are mapped according to spontaneous speech data. Departing from Langacker's proposal (2001), in which the Topic and the subject act as trajectors of different scopes, it is argued that such a concept is adequate to the empirical data, since it allows the possibility of co-occurrence and intertwining of both categories in speech. In addition, we also investigated the difference in the cognitive processing of subject and anacoluthon NPs in Topic building upon the concepts of baseline and elaboration (LANGACKER, 2016). Through this framework, it is possible to conceive that the Topic-Comment is activated serially giving rise to the formation of structural layers in the cases that the NP in Topic is the subject of the verb in the Comment. Or it can be the result of a cumulative access via summation, if the NP is an anacoluthon. As the concepts of subject and Topic in the approach of Cognitive Grammar derive, in part, from the Gestalt psychology notions of Figure and Ground, the anacoluthon in Topic can be referred to as the Figure and the illocutionary force of the Comment would be the Ground. The only difference in relation to the visual elements is that, since they displaces through the space axis, the Figure and the Ground can be inverted depending on where the focus of attention is turned. However, as the speech is unfolded along the time axis, reversion is not possible, in such a way that an Anacoluthon in Topic will always be the Figure and the Comment will always be the Ground. In addition, the dependency relation of the Figure regarding the Ground explains the reason for a Topic cannot occur without a Comment. Keywords: Noun Phrase. Subject. Anacoluthon. Topic. Gestalt. Neste artigo, analisam-se SNs em Topico que podem ser ou sujeitos do verbo do Comentario, ou itens autonomos, o que normalmente denomina-se anacoluto (LI; THOMPSON, 1976). Explora-se como esses diferentes SNs sao mapeados de acordo com dados de fala espontanea. Partindo da proposta de Langacker (2001), na qual o Topico e o sujeito atuam como trajetores de ambitos distintos, argumenta-se que tal conceito e adequado aos dados empiricos, uma vez que permite a possibilidade de co-ocorrencia e de entrelacamento de ambas categorias no discurso oral. Alem disso, com base nos conceitos de baseline e elaboration (LANGACKER, 2016), explora-se a diferenca no processamento cognitivo de SNs sujeitos e anacolutos quando eles figuram em Topico. Considera-se, dentro dessa perspectiva, que a articulcao Topico-Comentario e ativada serialmente podendo resultar na formacao de camadas estrutuais, caso os SNs em Topico sejam sujeito do verbo no Comentario, bem como pode resultar num acesso cumulativo via soma, caso os SNs sejam anacolutos. Como os conceitos de sujeito e Topico na abordagem da Gramatica Cognitiva derivam, em parte, das nocoes de Figura e Fundo da psicologia da Gestalt, o anacoluto em Topico pode-se referir como a Figura, e a forca ilocucionaria do Comentario seria o Fundo. A unica diferenca em relacao aos elementos visuais e que, como eles configuram-se atraves do espaco, a figura e o fundo podem ser invertidos dependendo para onde o foco de atencao esta voltado. Porem, como o fala se desdobra pelo eixo do tempo, a reversao nao e possivel, de tal sorte que um anacoluto em Topico sera sempre a figura e o Comentario sempre sera o fundo. Alem disso, a dependencia da figura a um fundo explicaria por que um Topico nao pode ocorrer sem estar relacionado a um Comentario. Palavras-chave: Sintagma Nominal. Sujeito. Anacoluto. Topico. Gestalt.