Avaliação da qualidade operacional em cinco subsistemas de colheita florestal

• Published in: Revista árvore Vol. 29; no. 3; pp. 391 - 400
• Main Authors: Jacovine, Laércio Antônio Gonçalves(Universidade Federal de Viçosa Departamento de Engenharia Florestal), Machado, Carlos Cardoso(Universidade Federal de Viçosa Departamento de Engenharia Florestal), Souza, Amaury Paulo de(Universidade Federal de Viçosa Departamento de Engenharia Florestal), Leite, Helio Garcia(Universidade Federal de Viçosa Departamento de Engenharia Florestal), Minetti, Luciano José(Universidade Federal de Viçosa Departamento de Engenharia Elétrica e de Produção)
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Sociedade de Investigações Florestais 01.06.2005
• Subjects: Colheita florestal; controle de qualidade; floresta plantada; FORESTRY; Harvesting forest; planted forest; quality control; floresta plantada; Colheita florestal; controle de qualidade; quality control; planted forest; Harvesting forest
• ISSN: 0100-6762; 1806-9088; 1806-9088
• DOI: 10.1590/S0100-67622005000300006

A qualidade das operações foi avaliada em cinco subsistemas de colheita, adotados por empresas florestais brasileiras que utilizam madeira para produção de celulose de fibras curtas e painéis. O sistema empregado pelas empresas foi o de toras curtas, e os subsistemas avaliados foram: 1) ";harvester"; + ";forwarder";, 2) ";slingshot"; + ";forwarder";, 3) motosserra + manual, 4) motosserra + ";forwarder"; e 5) motosserra + guincho. Os itens avaliados foram os seguintes: altura de cepas e da faixa de fratura; cepas danificadas, com espeto, cobertas pela galhada e rachadas; e comprimento de toras e toras com gancho. Nenhum dos subsistemas avaliados atendeu a todas as especificações de qualidade dos itens avaliados, podendo-se inferir que a qualidade das operações precisa ser melhorada em todos eles. Não ficou evidenciado que um subsistema seja melhor que o outro, pois em alguns itens um subsistema foi melhor, mas em outro já se apresentou pior. Independentemente do subsistema utilizado, o estabelecimento de controles é fundamental para identificação e solução de problemas que afetam a qualidade das operações que compõem a colheita florestal. Operational quality was assessed in five harvesting subsystems adopted by Brazilian forest companies that use wood for cellulose and fiber sheets. The short log system is used by the companies and the subsystems are 1) Harvest + Forwarder; 2) Slingshot + Forwarder; 3) Chainsaw + Manual; 4) Chainsaw + Forwarder and 5) Chainsaw and tow. Stump height and fracture range, damaged stumps with splinters covered by branches and split; log length and logs with 'hooks' were assessed to obtain operational quality. No subsystem met all the quality specifications for the items assessed, and it can be inferred that the operational quality should be improved in all of them. No subsystem was shown to be better than another, as one was better in some items but worse in others. Regardless of the subsystem used, control setting is fundamental to identify and solve the problems that affect the quality of operations in forest harvesting.