Lâminas de irrigação para produção de batata-semente em plântulas propagadas in vitro

Avaliaram-se, neste trabalho, três lâminas de irrigação (75, 100 e 125% da ETc, correspondentes aos tratamentos T1, T2 e T3, respectivamente) para produção de semente básica de batata (Solanum ssp) sob condições de estufa, a partir de plantas propagadas in vitro. O estudo se realizou na localidade d...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevista brasileira de engenharia agrícola e ambiental Vol. 6; no. 3; pp. 409 - 413
Main Authors Nogales, Angela P, Rivera, René C.(USP ESALQ DER), Duarte, Sergio N.(USP ESALQ DER)
Format Journal Article
LanguagePortuguese
Published Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG 01.12.2002
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Avaliaram-se, neste trabalho, três lâminas de irrigação (75, 100 e 125% da ETc, correspondentes aos tratamentos T1, T2 e T3, respectivamente) para produção de semente básica de batata (Solanum ssp) sob condições de estufa, a partir de plantas propagadas in vitro. O estudo se realizou na localidade de Viacha, próximo à cidade de La Paz, Bolívia. Os teores de água no solo foram elevados nos três tratamentos, mas se mantiveram com valores adequados para o desenvolvimento de plântulas de batata propagadas in vitro, sendo que o rendimento dos tubérculos não variou significativamente nos três tratamentos, alcançando-se 1,07, 1,03 e 0,92 kg m-2 para T3, T2 e T1, respectivamente. Por outro lado, houve diferenças significativas nas eficiências de uso da água, obtendo-se para T2, o maior índice. The objective of this work was to evaluate three irrigation water depths (75, 100 and 125% of ETc, corresponding to treatments T1, T2 and T3, respectively) for potato seed (Solanum spp) production under greenhouse conditions. The study was conducted at Viacha locality, near La Paz, in Bolivia. Soil water content was high for all the treatments but adequate for the development of plants propagated in vitro. Tuber productivity did not vary significantly and was 1.07, 1.03 and 0.92 kg m-2 for T3, T2 and T1 treatments respectively. On the other hand the water use efficiency varied significantly and was the highest for T2 treatment.
Bibliography:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662002000300005
10.1590/S1415-43662002000300005
ISSN:1415-4366
1807-1929
1807-1929
DOI:10.1590/S1415-43662002000300005