Validação de dois sistemas de previsão para a queima das folhas da cenoura

• Published in: Fitopatologia brasileira Vol. 27; no. 1; pp. 87 - 90
• Main Authors: SOUZA, ROSEMARI T.(Universidade de Passo Fundo Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária), FORCELINI, CARLOS A.(Universidade de Passo Fundo Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária), REIS, ERLEI M.(Universidade de Passo Fundo Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária), CALVETE, EUNICE O.(Universidade de Passo Fundo Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária)
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Sociedade Brasileira de Fitopatologia 01.02.2002
• Subjects: AGRONOMY; Alternaria; Cercospora; controle; PLANT SCIENCES; controle; Alternaria; Cercospora
• ISSN: 0100-4158; 1678-4677; 1678-4677
• DOI: 10.1590/S0100-41582002000100014

Através de quatro experimentos realizados em campo, no período de setembro/98 a dezembro/99, avaliou-se a aplicabilidade de dois sistemas de previsão no controle da queima das folhas da cenoura (Daucus carotae). Seis esquemas de aplicação de fungicida (protetor ou sistêmico), baseados no acúmulo de valores diários de severidade (VDS) para Alternaria dauci ou equivalentes de infecção (EI) para Cercospora carotae, foram comparados a dois calendários fixos de tratamento e uma testemunha sem fungicida. Enquanto o número de VDS registrados por um coletor eletrônico (Colpam) variou de 25 a 94 por ciclo da cultura, nenhum EI foi detectado ao longo dos quatro experimentos. Com a adoção do sistema de VDS, o número de aplicações do fungicida protetor clorotalonil diminuiu de 7,5 (fixo, sete dias) para 3,5 (VDS 3-5), 2,7 (VDS 6-8) e dois (VDS 9-11) por cultivo. Nas mesmas condições, o fungicida sistêmico metconazole foi aplicado 3,7 (fixo, 14 dias), 2,5 (VDS 3-5), 1,7 (VDS 6-8) e 1,5 (VDS 9-11) vezes. A relação entre a área abaixo da curva de progresso de doença (AACPD) e o peso de raiz foi significativa em dois experimentos (P = 0,005 e 0,016). Quanto ao rendimento de raízes, o limiar de 3-5 VDS igualou-se ao esquema de calendário fixo em 3/4 das situações. Portanto, nas condições locais, o controle da queima das folhas pelo sistema de VDSs está condicionado ao limite de 3-5 VDS e à utilização de fungicidas sistêmicos com eficácia igual ou superior à do metconazole. Four field experiments were conducted in 1998 and 1999 to evaluate the reliability of two forecast systems for carrot (Daucus carotae) leaf blight. Six fungicide spray programs based on accumulation of daily severity values (VDS) or infection equivalence values (EI) were compared to two calendar-based spray programs and one non-sprayed control. A data logger placed among carrot plants recorded 25 to 94 VDSs for Alternaria dauci and zero EI for Cercospora carotae. With the VDS-based system, sprays of the protectant fungicide chlorothalonil were reduced from 7.5 (7-day schedule) to 3.5 (VDS 3-5), 2.7 (VDS 6-8), and 2 (VDS 9-11) per crop cycle. Under the same conditions the systemic fungicide metconazole was sprayed 3.7 (14-day schedule), 2.5 (VDS 3-5), 1.7 (VDS 6-8), and 1.5 (VDS 9-11) times. The relationship of AUDPC to root weight was significant in two experiments (P = 0.005 to 0.016). Considering the results on root yield, the 3-5 VDS system equalled the calendar-based programs in 3/4 of the cases. Therefore, control of carrot leaf blight in local conditions may be based on such a system and systemic fungicides with efficacy similar to or higher than metconazole should be used.