Evaluación “a distancia” de calidad de imagen en Tomografía Computada: validación de una herramienta

• Published in: Ingeniería electrónica, automática y comunicaciones Vol. 44; no. 2; pp. 56 - 65
• Main Authors: López Díaz, Adlin, Almeida Montes, Rey Daniel, Garrido Reyes, Jeniffer, Calderón Marín, Carlos Fabián, Reyes González, Yudmila
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese; Spanish
• Published: Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae 01.08.2023
• Subjects: A distancia; At distance; AUTOMATION & CONTROL SYSTEMS; COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE; COMPUTER SCIENCE, HARDWARE & ARCHITECTURE; Computer Tomography; Control de calidad; ENGINEERING, BIOMEDICAL; ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC; Image quality phantom; Maniquí de calidad de imagen; NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY; Quality control; ROBOTICS; TELECOMMUNICATIONS; Tomografía computada; Image quality phantom; Control de calidad; Tomografía computada; Computer Tomography; Maniquí de calidad de imagen; A distancia; Quality control; At distance
• ISSN: 1815-5928; 0258-5944; 1815-5928

Resumen El control de calidad de imagen de Tomografía Computada (TC) es un requisito de la normativa nacional cubana, cuyo cumplimiento se dificulta por varias razones. Este trabajo forma parte de la validación de una herramienta en desarrollo (EvaCT) diseñada para calcular parámetros de control de calidad de imágenes de TC (CCCT) en maniquíes de varios fabricantes, “a distancia”. Para ello, se estudió el comportamiento de los parámetros de control de calidad de imagen, en 17 estudios de la rutina clásica de CCCT equipo Mediso PET/SPECT/CT Anyscan Trio, y se compararon los resultados tomando como referencia los valores y las tolerancias del fabricante, y/o las recomendaciones nacionales e internacionales, según su correspondencia. Los resultados del sistema fueron confrontados numéricamente con los obtenidos por el fabricante, para cada parámetro comprable disponible, en el protocolo correspondiente, y no mostraron diferencias significativas (p≥0.05). En general, el sistema mostró un comportamiento satisfactorio. Se analizó la correlación entre descriptores de calidad establecidos con diferentes metodologías. La herramienta mostró correspondencia con los resultados del fabricante, poniendo a disposición un mayor número de parámetros y condiciones operacionales a evaluar. Conclusiones: Los valores medios ±DE, caracterizan estos parámetros en el equipo-maniquí y se pueden emplear para la verificación periódica, independiente y remota de parámetros de calidad de imagen.