'Copiar y pegar' en investigaciones en el pregrado: haciendo mal uso del Internet

• Published in: Anales de la Facultad de Medicina (Lima, Peru : 1990) Vol. 69; no. 2; pp. 117 - 119
• Main Authors: Dulanto Pizzorni, Andrés, Rojas Revoredo, Verónica, Huamaní, Charles
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad Nacional Mayor de San Marcos 01.06.2008; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina
• Subjects: estudiantes de medicina; Ethics; HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES; HEALTH POLICY & SERVICES; INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE; investigación universitaria; medical; MEDICAL ETHICS; MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY; MEDICINE, GENERAL & INTERNAL; MEDICINE, LEGAL; MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL; plagiarism; plagio; PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH; students; university research; Ética en investigación; university research; investigación universitaria; estudiantes de medicina; plagio; plagiarism; students, medical; Ethics, research; Ética en investigación
• ISSN: 1025-5583; 1609-9419

Introducción: La ética en el proceso de investigación es un tema poco abordado durante el pregrado, por lo que debe ser analizada para prevenir infracciones que podrían afectar el desarrollo de todo investigador en formación. Objetivo: Determinar las características de copia en los trabajos de investigación realizados durante el pregrado, por estudiantes de Medicina Humana de segundo año. Diseño: Estudio observacional retrospectivo. Lugar: Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Población: la sección de la 'introducción' de trabajos de investigación realizados el año 2004 en un curso curricular. Intervenciones: se revisó manualmente las oraciones de la 'introducción' de los trabajos, se describen el tipo de copia, el número de trabajos, autores, asesores, párrafos copiados, y el tipo de fuentes de información y de copia. Principales medidas de resultados: frecuencias y porcentajes de oraciones copiadas y tipo de copia. Resultados: Se revisó un total de 24 trabajos de investigación, con un promedio de 6 autores y 2 asesores por trabajo, 23 tenían alguna evidencia de copia electrónica, 8 sólo tenían copia literal; del total de oraciones evaluadas, el 64% corresponde a copia total de oraciones; sólo el 30% de las fuentes copiadas eran publicaciones científicas en línea, el resto son fuentes de acceso público no especializadas. Conclusiones: se describe una alta frecuencia de copia en investigaciones durante el pregrado provenientes de fuentes electrónicas, por lo que es necesario prevenir que se repita en futuras investigaciones al implementar sistemas de búsqueda sistemática de plagio.