Разделение волнистых и полилопастных форм фитолитов морфотипа «crenate» у видов Pooideae Benth. юга Западной Сибири на основе филогенетических данных

• Published in: Turczaninowia Vol. 25; no. 4; pp. 122 - 135
• Main Authors: Марина Юрьевна Соломонова, Наталья Юрьевна Сперанская, Михаил Сергеевич Блинников, Татьяна Александровна Жембровская, Марина Михайловна Силантьева
• Format: Journal Article
• Language: English; Russian
• Published: Altay State University 01.12.2022
• Subjects: pooideae; злаки; короткие клетки; филогения; фитолиты
• ISSN: 1560-7259; 1560-7267
• DOI: 10.14258/turczaninowia.25.4.13

В статье рассматривается проблема номенклатуры и классификации фитолитов. На примере злаков подсемейства Pooideae юга Западной Сибири обосновано разделение морфотипа «crenate» (ICPN 2.0) на две формы: полилопастную и волнистую. Анализ литературных данных подтверждает неоднородность этого морфотипа и различные трактовки его вариаций. К первой форме были отнесены высокие в боковой проекции фитолиты с отчетливыми лопастями, ко второй группе – уплощенные формы с волнистым краем. В статье рассмотрено формирование этих двух морфотипов у 52 видов злаков, относящихся к 25 родам. Основное содержание исследования составляет анализ встречаемости форм в различных трибах и подтрибах Pooideae согласно современным сведениям о филогении злаков. На примере трех родов рассмотрены различия в формировании этих морфотипов на секционном и подродовом уровнях. В ходе детального анализа выявлено, что волнистые пластинки наиболее характерны для подтрибы Aveninae(Poeae), полилопастные частицы – для подтрибы Agrostidinae (Poeae) и трибы Meliceae. По некоторым таксонам, например, трибе Stipeae, получены неоднозначные данные, не согласующиеся с информацией по другим территориям, что указывает на необходимость дальнейших исследований обозначенной проблемы. При анализе встречаемости форм на внутриродовом уровне установлено, что в родах Poa и Festucaпрослеживаются различия между отдельными подродами и секциями, а для рода Calamagrostis такие отличия отсутствуют. Полученные результаты указывают на перспективность привлечения к классификации фитолитов филогенетической информации и необходимость более полного изучения крупных родов злаков на предмет фитолитного состава (Festuca, Calamagrostis, Poa, Stipa и др.).