Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019

• Published in: La Revista Icono 14 Vol. 19; no. 2; pp. 364 - 387
• Main Authors: Córdoba Cabús, Alba, García Borrego, Manuel
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: 01.07.2021
• Subjects: Dados; Data; Data Journalism; Data Journalism Awards 2019; Datos; Jornalismo de dados; Opacidad; Opacidade; Opacity; Periodismo de datos; Sigma Awards 2020; Transparencia; Transparency; Transparência
• ISSN: 1697-8293; 1697-8293
• DOI: 10.7195/RI14.V19I2.1648

The approval of laws that provided access to information and promote the transparency of institutions favored the establishment of data journalism as a journalistic practice. This specialization arises in favor of transparency, so incorporating indicators that reduce opacity of the media industry is necessary to add credibility and quality to the published story. This research aims to examine the level of transparency in the best data journalism stories published worldwide between 2018 and 2019. It also aims to check whether the typology of sources and data affects opacity and to classify the pieces according to the degree of transparency. Through a descriptive and inferential analysis of the candidate projects for the Data Journalism Awards 2019 and the Sigma Awards 2020 (n=80), a wide range of improvement in terms of transparency is detected. While the vast majority of pieces mention the source directly (91.4%), access to the methodology (48.8%) and to the data (20%) is quite limited. The multiple correspondence analysis reveals three groups of stories, many of which belong to the highest level of opacity. Among other findings, it is concluded that the type of sources and data incorporated does not influence on the level of transparency. A adopção de leis que garantem o acesso à informação e promovem a transparência das instituições favoreceu o estabelecimento do jornalismo de dados como uma prática jornalística. Esta especialização surge a favor da transparência, pelo que é necessário incorporar indicadores que reduzam a opacidade da indústria dos media para acrescentar credibilidade e qualidade à história publicada. Esta investigação visa examinar o nível de transparência nas melhores histórias de jornalismo de dados globalmente reconhecidas, publicadas entre 2018 e 2019. Visa também verificar se a tipologia das fontes e dos dados afecta a opacidade e classificar as peças de acordo com o grau de transparência. Através de uma análise descritiva e inferencial dos projectos candidatos aos Data Journalism Awards 2019 e aos Sigma Awards 2020 (n=80), é detectada uma ampla margem de melhoria em termos de transparência. Embora a maioria das peças mencione directamente a fonte (91,4%), o acesso à metodologia (48,8%) e aos próprios dados (20%) é muito limitado. A análise de correspondência múltipla revelou três grupos de histórias, muitas das quais se encontravam ao nível mais opaco. Entre outras conclusões, conclui-se que o tipo de fontes e dados incorporados não influencia o nível de transparência. La aprobación de leyes que garantizan el acceso a la información y fomentan la transparencia de las instituciones propulsó el establecimiento del periodismo de datos como práctica periodística. Esta especialización surge en favor de la transparencia, por lo que incorporar indicadores que resten opacidad a la industria mediática se plantea como necesario para añadir credibilidad y calidad a la historia publicada. Esta investigación se propone examinar el nivel de transparencia en las mejores historias de periodismo de datos reconocidas a nivel mundial publicadas entre 2018 y 2019. Asimismo, se pretende comprobar si la tipología de las fuentes y de los datos inciden en la opacidad y clasificar las piezas en función del grado de transparencia. A través de un análisis descriptivo e inferencial de los proyectos candidatos a los Data Journalism Awards 2019 y a los Sigma Awards 2020 (n=80) se detecta un amplio margen de mejora en cuanto a la transparencia. Mientras que en la mayoría de las piezas se menciona directamente la fuente (91,4%), el acceso a la metodología (48,8%) y a los datos en sí (20%) resulta muy limitado. Del análisis de correspondencias múltiple se desprenden tres grupos de historias, buena parte de las cuales pertenecen al nivel más opaco. Entre otras constataciones, se concluye que el tipo de fuentes y de datos incorporados no influye en el nivel de transparencia.