Évaluation du reporting des tests statistiques entre les parties « méthodes » et « résultats » dans les études en oncologie : revue de la littérature

• Published in: Revue d'épidémiologie et de santé publique Vol. 64; p. S158
• Main Authors: Rivoirard, R., Duplay, V., Oriol, M., Tinquaut, F., Chauvin, F., Magné, N., Bourmaud, A.
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: Elsevier Masson SAS 01.05.2016
• Subjects: Oncologie médicale; Reporting; Revue de la littérature; Tests statistiques; Reporting; Tests statistiques; Oncologie médicale; Revue de la littérature
• ISSN: 0398-7620
• DOI: 10.1016/j.respe.2016.03.103

La qualité du reporting des essais contrôlés randomisés en oncologie a été analysée dans de nombreuses revues systématiques. Cependant il existe peu de données pour les études observationnelles dans ce cadre. L’objectif de cette revue de la littérature était d’évaluer la qualité du reporting des tests statistiques de ces deux types d’études en oncologie. Après tirage au sort, trois revues sur 19 ont été retenues : British Medical Journal, Annals of Oncology et British Journal of Cancer. Tous les articles originaux publiés entre mars 2009 et mars 2014 ont été identifiés. Seuls les essais contrôlés randomisés et les études observationnelles dont le résultat principal était accompagné d’un test statistique ont été inclus dans l’analyse. Les études comportant des données censurées ont été exclues. Le critère de jugement principal était la concordance entre les tests statistiques des parties « méthodes » et « résultats » des études incluses ; évaluée à partir du coefficient Kappa de Cohen. Une régression logistique a été effectuée afin d’identifier les caractéristiques des études potentiellement associées au test de concordance. Au total, 826 études ont été incluses, 698 (84,5 %) étaient des études observationnelles. 338 études (40,9 %) avaient une concordance parfaite du test statistique entre les parties « méthodes » et « résultats ». En prenant en compte l’ensemble des études, le Kappa de Cohen non pondéré était égal à 0,317 (accord faible). En analyse multivariée, la variable « nombre de patients inclus dans l’étude » était associée à la concordance du test : OR ajusté du 4e quartile comparé au 1er quartile : OR ajusté Q4=0,58 [0,39–0,89] (p-value=0,03). La qualité du reporting des tests statistiques pourrait être améliorée au niveau de la partie « résultats » des études observationnelles en oncologie. La présentation et la description du test statistique constituent un pré-requis essentiel avant toute publication. Par conséquent, nous encourageons les auteurs et les relecteurs à vérifier soigneusement la cohérence des tests statistiques dans les études en oncologie.