Signification du syndrome de Sjögren et des anticorps anti-cN1A chez les patients atteints de myosite

Nous avons récemment observé une prévalence élevée de myosite à inclusion dans une cohorte de patients atteints de syndrome de Sjögren (SS) primaire. La signification du SS chez les patients ayant une myosite est inconnue. L’anticorps anti 5′-nucléotidase 1A cytosolique (cN1A) a récemment été propos...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevue du rhumatisme (Ed. française : 1993) Vol. 87; p. A42
Main Authors Levy, D., Nespola, B., Giannini, M., Felten, R., Severac, F., Varoquier, C., Rinagel, M., Korganow, A.S., Poindron, V., Martin, T., Maurier, F., Chereih, H., Bouldoires, B., Hervier, B., Lenormand, C., Chatelus, E., Geny, B., Sibilia, J., Arnaud, L., Gottenberg, J.E., Meyer, A.
Format Journal Article
LanguageFrench
Published Elsevier Masson SAS 01.12.2020
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Nous avons récemment observé une prévalence élevée de myosite à inclusion dans une cohorte de patients atteints de syndrome de Sjögren (SS) primaire. La signification du SS chez les patients ayant une myosite est inconnue. L’anticorps anti 5′-nucléotidase 1A cytosolique (cN1A) a récemment été proposé comme biomarqueur de myosite à inclusion mais cet anticorps est aussi fréquent chez les patients ayant un SS. Son utilité pour le diagnostic de myosite à inclusion chez les patients atteints de SS et de myosite est inconnue. Ce travail a pour objectif de décrire la signification du SS chez les patients atteints de myosites. Dans cette étude monocentrique, les données des patients répondant aux critères EULAR/ACR 2017 de myosite, et évalués pour le SS (critères ACR/EULAR 2016) ont été analysées. Quatre-vingt-dix-neuf patients ont été inclus, couvrant l’ensemble des sous-groupes de myosite EULAR/ACR 2017, avec un suivi médian de 6 ans [extrêmes 1,0 à 37,5]. Les 34 patients ayant une myosite avec SS (myosite/SS+) ont été comparés aux 65 patients ayant une myosite sans SS (myosite/SS-). Une myosite à inclusion était présente chez 24 % des patients myosite/SS+ contre 6 % du groupe myosite/SS- (p=0,02). Aucun des patients présentant une myosite à inclusion n’a répondu au traitement immunomodulateur, qu’il soit atteint de SS ou non. L’anti-cN1A était plus fréquent chez les patients myosites/SS+ (38 % contre 6 %, p=0,0005), indépendamment de la prévalence plus élevée de myosite à inclusion dans ce groupe (valeur p multivariée : 0,02). La spécificité des anticorps anti-cN1A pour le diagnostic de myosite à inclusion était de 0,96 [IC 95 %, 0,87–0,99] dans le groupe myosite SS- mais de seulement 0,70 [IC 95 %, 0,48–0,85] dans le groupe myosite/SS+. Chez les patients atteints de myosite, la présence d’un SS est associée à une plus forte prévalence de myosite à inclusion et de l’anticorps anti-cN1A de façon indépendante au diagnostic de myosite à inclusion. En conséquence, l’anti-cN1A a une spécificité basse pour le diagnostic de myosite à inclusion chez les patients atteints de myosite avec SS associé.
ISSN:1169-8330
DOI:10.1016/j.rhum.2020.10.064