Druck‐ und biegebeanspruchte Stäbe mit dünnwandigem Hohlkastenquerschnitt

• Published in: Der Stahlbau Vol. 83; no. 12; pp. 880 - 889
• Main Authors: Unterweger, Harald, Taras, Andreas, Hafner, Simon
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Berlin WILEY‐VCH Verlag 01.12.2014
• Subjects: Ausnutzungsgrad; Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren ‐ Analysis and calculation; cross‐section class; Einspannung; Eurocode 1993‐1‐5; Fachwerkträger; fixed; load carrying capacity; Querschnittsklasse; Raumfachwerke ‐ Spatial structures; Traglastberechnung; truss girder; utilisation factor; Versuche ‐ Experimental set‐ups
• ISSN: 0038-9145; 1437-1049
• DOI: 10.1002/stab.201410219

Druck‐ und biegebeanspruchte Stäbe mit Hohlkastenquerschnitten größerer Abmessungen (etwa b ≥ 400 mm) können insbesondere bei höherfesten Stählen bei wirtschaftlicher Optimierung zu schlanken Querschnitten der Querschnittsklasse 4 führen. Die dargestellte systematische Untersuchung von schlanken quadratischen Hohlprofilquerschnitten unter Druckbeanspruchung sowie Druck‐ und Biegebeanspruchung vergleicht die realitätsnahen numerischen Traglasten mit jenen des Eurocodes. Die aktuell unbefriedigende Festlegung lokaler Imperfektionen im Eurocode EN 1993‐1‐5 wird dargestellt. Die deutlich höheren Tragfähigkeiten bei Knickstäben mit Endeinspannung und durchschlagenden Momenten gegenüber dem Eurocode lassen unter Umständen eine Erweiterung der Gelenkfachwerktheorie auf schlanke Querschnitte der Querschnittsklasse 4 zu. Dies wird für die Füllstäbe eines untersuchten weitgespannten Fachwerkträgers aufgezeigt. Beam columns with thin walled boxed sections – Load bearing behaviour and increased loading capacity compared with Eurocode 3. Beam columns with box sections, especially if fabricated from plates made of high strength steels, often lead to slender elements with class 4 cross‐sections, i. e. sections that are susceptible to local buckling. The presented comprehensive study compares the load bearing capacity, based on nonlinear FEM‐models, with the predictions of Eurocode 3. The definitions of local imperfections in Eurocode EN 1993‐1‐5 are presented and discussed. The detected, significantly increased loading capacity of columns with fixed ends and antisymmetric moment distributions is an indication that, even for class 4 sections, a hinged‐truss model may be used in the global analysis with sufficient safety. This is shown for the design of members of a single‐span truss girder by means of a numerical example.