Kolizja pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych podmiotów i sposoby jej rozstrzygania
Z kolizją pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych grup mamy do czynienia wtedy, gdy mają się odbyć dwa lub więcej antagonistyczne zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Możliwe są dwa modele podejścia do tego zagadnienia: model równouprawnienia wszystkich zgromadzeń i model władczego rozstrzygania...
Saved in:
Published in | Acta Universitatis Lodziensis. Folia iuridica Vol. 87; pp. 41 - 53 |
---|---|
Main Author | |
Format | Journal Article |
Language | English |
Published |
10.06.2019
|
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Z kolizją pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych grup mamy do czynienia wtedy, gdy mają się odbyć dwa lub więcej antagonistyczne zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Możliwe są dwa modele podejścia do tego zagadnienia: model równouprawnienia wszystkich zgromadzeń i model władczego rozstrzygania kolizji poprzez ograniczenie wolności zgromadzeń. Oba są dopuszczalne na gruncie Konstytucji RP. W polskim ustawodawstwie żaden z nich nie jest realizowany w pełni. W przypadku niektórych kolizji ustawodawca przewiduje możliwość ich władczego rozstrzygnięcia w oparciu o zróżnicowane kryteria. Zastosowane regulacje wydają się w niektórych wypadkach niespójne i niekonsekwentne, a w jednej sytuacji – nieproporcjonalne. |
---|---|
ISSN: | 0208-6069 2450-2782 |
DOI: | 10.18778/0208-6069.87.03 |