Kolizja pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych podmiotów i sposoby jej rozstrzygania

Z kolizją pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych grup mamy do czynienia wtedy, gdy mają się odbyć dwa lub więcej antagonistyczne zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Możliwe są dwa modele podejścia do tego zagadnienia: model równouprawnienia wszystkich zgromadzeń i model władczego rozstrzygania...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inActa Universitatis Lodziensis. Folia iuridica Vol. 87; pp. 41 - 53
Main Author Kamiński, Łukasz
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published 10.06.2019
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Z kolizją pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych grup mamy do czynienia wtedy, gdy mają się odbyć dwa lub więcej antagonistyczne zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Możliwe są dwa modele podejścia do tego zagadnienia: model równouprawnienia wszystkich zgromadzeń i model władczego rozstrzygania kolizji poprzez ograniczenie wolności zgromadzeń. Oba są dopuszczalne na gruncie Konstytucji RP. W polskim ustawodawstwie żaden z nich nie jest realizowany w pełni. W przypadku niektórych kolizji ustawodawca przewiduje możliwość ich władczego rozstrzygnięcia w oparciu o zróżnicowane kryteria. Zastosowane regulacje wydają się w niektórych wypadkach niespójne i niekonsekwentne, a w jednej sytuacji – nieproporcjonalne.
ISSN:0208-6069
2450-2782
DOI:10.18778/0208-6069.87.03