基于天宫一号高光谱成像仪的替代光谱定标方法精度对比分析

基于天宫一号高光谱成像仪2012年3月6日获取的可见近红外谱段数据,分别进行了氧气吸收通道的同步和非同步替代光谱定标,为了提高非同步替代光谱定标结果的可靠性,利用与同步实验日期相近的另外两景图像进行了多次非同步替代光谱定标.结果表明:基于三景图像的非同步替代光谱定标结果相近,差异小于0.2 nm,标准差小于0.11;同步和非同步两种替代光谱定标结果差异小于0.3 nm;以星上定标结果为基准,两种替代光谱定标方法的误差分别为0.384 nm和0.489 nm,二者差异较小.可见,可采用非同步替代光谱定标方法对高光谱成像仪进行高频次的光谱定标....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in红外与毫米波学报 Vol. 34; no. 3; pp. 360 - 367
Main Author 张雅琼 张文娟 陈正超 张兵
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国科学院大学,北京100049%中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室,北京,100094 2015
中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室,北京100094
Subjects
高光谱成像仪;替代定标;光谱定标;精度对比
精度对比
hyperspectral imager
高光谱成像仪
替代定标
accuracy comparison
光谱定标
spectral calibration
alternative calibration
Online AccessGet full text
ISSN1001-9014
DOI10.11972/j.issn.1001-9014.2015.03.017

Cover

More Information
Summary:基于天宫一号高光谱成像仪2012年3月6日获取的可见近红外谱段数据,分别进行了氧气吸收通道的同步和非同步替代光谱定标,为了提高非同步替代光谱定标结果的可靠性,利用与同步实验日期相近的另外两景图像进行了多次非同步替代光谱定标.结果表明:基于三景图像的非同步替代光谱定标结果相近,差异小于0.2 nm,标准差小于0.11;同步和非同步两种替代光谱定标结果差异小于0.3 nm;以星上定标结果为基准,两种替代光谱定标方法的误差分别为0.384 nm和0.489 nm,二者差异较小.可见,可采用非同步替代光谱定标方法对高光谱成像仪进行高频次的光谱定标.
Bibliography:31-1577/TN
ZHANG Ya-Qiong;ZHANG Wen-Juan;CHEN Zheng-Chao;ZHANG Bing;Key Laboratory of Digital Earth Science,Institute of Remote Sensing and Digital Earth,Chinese Academy of Sciences;University of Chinese Academy of Sciences
ISSN:1001-9014
DOI:10.11972/j.issn.1001-9014.2015.03.017