Estudo longitudinal sobre o processo de avaliação dos critérios Qualis-Capes periódicos e seus impactos no estabelecimento dos novos parâmetros 2020

• Published in: Ciência da informação Vol. 51; no. 1; p. 19
• Main Authors: Lopes Felix, Victoria, Lazzarin, Fabiana Aparecida, de Medeiros Matos Autran, Marynice
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese; English; Spanish
• Published: Brasilia IBICT - Brazilian Institute for Information in Science and Technology 03.02.2022
• Subjects: Graduate studies; Longitudinal studies; Brazil
• ISSN: 0100-1965; 1518-8353
• DOI: 10.18225/ci.inf.v51i1.5586

This article presentes historical and conceptual conceptions about Scientific Journals since their appearance. Describes the role of the Coordenação de Aperfeiçoamento de Nivel Superior (CAPES) and its revanche in the develoment, consolidation and evaluation of graduate programs in Brazil.  Emphasizes the changes that have taken place in the Qualis Journals criteria, in the attrbution of parameters and looks at the main impact over time. Regarding the methodological dynamics in progress, the collection of data and information was restricted to bibliographic and documentar survey, from the comparison of criteria and parameters in a longitudinal perspective. It is dedicated in a preamble way to point out that new Qualis trigger, such as the unique classification for each journal and classification by mother área, as well as the indexing regime in expressive databases such as Scopus and Web of Science. It appears that disagreements can be presente when the subject envolved leads to changes in criteria and parametes for Journals which diretly impacts the organic form of science; howerve, it is observed, from the analyzed documents, that for new áreas of Knowledge, the process must me revised, given the statement by Scientific institutions of the probable losses that may occur affecting the áreas in the main ones that make up the College of Social and Human Sciences. Esta investigación presenta concepciones históricas y conceptuales sobre las revistas científicas desde su aparición y describe el papel de la Coordinación para el Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior (CAPES), así como su relevancia en el desarrollo, en la consolidación y en la evaluación de los programas de posgrado en Brasil. Además, destaca los cambios que se han producido en los criterios periódicos de Qualis, en los parámetros de atribución y analiza los principales impactos a lo largo del tiempo. En cuanto a la dinámica metodológica en curso, la recolección de datos y de informaciones se restringió al relevamiento bibliográfico y documental, a partir de una descripción histórica de los criterios y de los parámetros utilizados desde 1998 hasta 2020, con el fin de señalar nuevos criterios y nuevos parámetros en una perspectiva longitudinal. La investigación se dedica, a modo de preámbulo, a destacar los posibles impactos que pueden desencadenar el nuevo Qualis, como la clasificación única para cada revista y la clasificación por área madre, así como el régimen de indexación en bases de datos expresivas como Scopus y Web of Sciense. Así, se puede colegir que los desacuerdos pueden estar presentes cuando el tema involucrado conduce a cambios en los criterios y en los parámetros de las revistas que impactan directamente en la forma orgánica de la ciencia. Sin embargo, se observa, a partir de los documentos analizados, que, para nuevas áreas de conocimiento, el proceso debe ser revisado, conforme señalan los planteamientos de las instituciones científicas acerca de las probables pérdidas que pueden ocurrir, afectando las áreas, sobre todo las que integran la facultad de ciencias, más específicamente, las Ciencias Sociales y Humanas. O artigo em questão busca apresentar concepções históricas e conceituais sobre os periódicos científicos desde o seu surgimento e descrever o papel da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), assim como sua relevância no desenvolvimento, na consolidação e na avaliação dos programas de pós-graduação no Brasil. Além disso, enfatiza as mudanças ocorridas nos critérios do Qualis periódicos, nos parâmetros de atribuição e perscruta os principais impactos ao longo do tempo. No que tange à dinâmica metodológica em curso, o levantamento de dados e de informações se restringiu ao levantamento bibliográfico e documental, a partir da descrição histórica dos critérios e dos parâmetros utilizados desde 1998 até 2020, tendo em vista o apontamento de novos critérios e de parâmetros numa perspectiva longitudinal. A pesquisa dedica-se, de forma preambular, a apontar os possíveis impactos que o novo Qualis pode desencadear, como a classificação única para cada periódico e a classificação por área mãe, bem como o regime de indexação em expressivas bases de dados como Scopus e Web of Science. Depreende-se, assim, que dissensos podem se fazer presentes quando o assunto envolvido direciona para modificações em critérios e em parâmetros para periódicos os quais impactam diretamente na forma orgânica da ciência. No entanto, observa-se, a partir dos documentos analisados, que, para áreas do conhecimento novas, o processo deve ser revisto, conforme asseguram as declarações de instituições científicas em relação aos prováveis prejuízos que podem vir a ocorrer, afetando as áreas, principalmente as que compõem o colégio de Ciências Sociais e Humanas.