中国公共卫生学院评价方法研究

• Published in: 上海交通大学学报（医学版） Vol. 32; no. 12; pp. 1631 - 1635
• Main Author: 张哲 马司宇 陶婧婧 袁素维 马进
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 上海交通大学公共卫生学院,上海,200025%上海交通大学医学院附属瑞金医院临床医学院,上海,200025 2012
• Subjects: 公共卫生学院; 德尔菲专家咨询法; 评价指标; 公共卫生学院; 评价指标; 德尔菲专家咨询法
• ISSN: 1674-8115
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8115.2012.12.023

目的建立科学、可行的公共卫生学院评估体系。方法通过文献回顾法初步确定评价中国公共卫生学院的评价指标。采用德尔菲专家咨询法进行了两轮咨询。第一轮：选取全国公共卫生高等教育机构的专家（n=83）为咨询对象，以电子邮件形式进行相关评价指标及权重咨询；第二轮：根据第一轮咨询答复情况，对有回应的专家进行第二轮咨询，对指标进一步打分筛选，最终确定评价指标体系及指标权重。根据结果链的逻辑关系即投入、过程、结果，分3个层级构建指标体系框架。结果德尔菲专家咨询法第一轮回收有效问卷15份，有效率18．1％；第二轮回收有效问卷10份，有效率66．7％。第二轮的平均答复时间为2．30d，较第一轮的3．87d缩短1．57d。被咨询专家的平均年龄超过48岁，相关领域工作年限超过23年。第二轮咨询的各级指标评分经肯德尔和谐系数检验，均具有统计学意义（P：0．000）。专家的评分结果具有一致性，根据投入、过程、产出3个层次最终确定了7个一级指标（人力投入、财物投入、管理模式、学院文化、人力产出、科研产出和社会服务）和40个二级指标及其权重，构成中国公共卫生学院评价指标体系。结论上级拨款与教学补助、教师博士学位所占比例、高级人才引进、科研经费投入以及国际性期刊发表论文数（专指SCI数据库收录论文）是中国公共卫生学院评价指标体系中权重最大的5个二级指标。对部分难以量化的指标定性评价或选择标准分层评估，建议学院加强对社会服务类指标的重视，全方位提升综合水平。