电针配合局部按摩治疗急性期特发性面神经麻痹的疗效观察

目的为急性期特发性面神经麻痹寻找一种疗效好、疗程短的治疗方法。方法将165例急性期特发性面神经麻痹患者随机分为2组,观察组85例,对照组80例。观察组采用电针配合局部按摩治疗;对照组采用单纯电针法。i0d为1个疗程,治疗I、2、3个疗程后均采用House—Brackmann分级法进行疗效评估。结果治疗3个疗程后,观察组和对照组治愈率分别为80%、70%,组间差异有统计学意义(P〈O.05)。两组总有效率分别为100%、82.50%,组间差异有统计学意义(P〈0.05);在第1疗程结束后,观察组与对照组治愈病例数相比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论电针结合局部按摩与单纯电针治疗对急性期...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in西安交通大学学报(医学版) Vol. 34; no. 2; pp. 275 - 276
Main Author 邓景元 彭宇 范春阳 崔延超 崔红缨 胡晓红 王忠华
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 西安交通大学医学院第一附属医院康复医学科,陕西西安,710061 2013
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:目的为急性期特发性面神经麻痹寻找一种疗效好、疗程短的治疗方法。方法将165例急性期特发性面神经麻痹患者随机分为2组,观察组85例,对照组80例。观察组采用电针配合局部按摩治疗;对照组采用单纯电针法。i0d为1个疗程,治疗I、2、3个疗程后均采用House—Brackmann分级法进行疗效评估。结果治疗3个疗程后,观察组和对照组治愈率分别为80%、70%,组间差异有统计学意义(P〈O.05)。两组总有效率分别为100%、82.50%,组间差异有统计学意义(P〈0.05);在第1疗程结束后,观察组与对照组治愈病例数相比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论电针结合局部按摩与单纯电针治疗对急性期特发性面神经麻痹均有较好疗效,且电针结合局部按摩优于单纯电针,具有疗效好、疗程短的特点。
Bibliography:61-1399/R
ISSN:1671-8259