4种引诱剂林间诱捕松墨天牛效果比较

• Published in: 林业科学研究 Vol. 30; no. 5; pp. 765 - 770
• Main Author: 温小遂 喻爱林 唐艳龙 廖三腊 施明清
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 江西省林业科学院,江西南昌330013 2017; 江西环境工程职业学院,江西赣州341000%江西省林业科学院,江西南昌,330013%遵义师范学院生物与农业科技学院,贵州遵义,563002%江西省新干县森防站江西新干331300%江西省林业有害生物防治检疫局,江西南昌,330077
• Subjects: 信息素诱剂; 差异; 松墨天牛; 诱捕效果; pheromone lure; 信息素诱剂; Monochamus alternatus; 诱捕效果; difference; trapping efficiency; 松墨天牛; 差异
• ISSN: 1001-1498
• DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.009

[目的]明确APF-I型诱剂样品（A）和F型诱剂样品（C）对松墨天牛的诱捕效果。[方法]以生产上使用的APF-I持久增强型诱剂（B）和F1型诱剂（D）为对照，在林间进行了诱杀松墨天牛成虫试验。[结果]表明：诱剂A的平均诱虫量最高，分别为诱剂B、诱剂C和诱剂D的1．17倍、1．41倍和1．58倍，且显著高于诱剂C和诱剂D。在持效试验中，诱剂A平均诱虫量也高于其他3种诱剂。在161d诱捕期内4种诱剂诱到的松墨天牛雌虫是雄虫的1．65～1．93倍，平均1．76倍。诱剂C也优于同类产品的诱剂D。[结论]诱剂A释放信息素均匀稳定，诱虫活性和持效作用强，最适合用于林间松墨天牛的测报及诱杀防治，因此建议在松材线虫病防治工作中优先选用。