电刀切割和机械切割在全胸腔镜肺段切除术段间平面分离中应用的对照研究

背景与目的全胸腔镜肺段切除术随早期肺癌的高检出率逐渐受到关注,其中肺段切除术段间平面分离最常用的方法是电刀切割手工缝合和应用直线切割缝合器机械切割两种。但仅有很少的研究对两者进行对比,且均针对开放式肺段切除术,目前尚未有相应的研究针对全胸腔镜肺段切除术。本研究旨在探讨两种方法在全胸腔镜手术中的应用及安全性对比。方法回顾性分析2013年9月-2016年3月北京大学第一医院胸外科行全胸腔镜肺段切除术的连续58例患者,根据段间平面分离方法不同分为电刀切割组30例和机械切割组28例,对两组患者手术时间、出血量、术后胸管留置时间、术后住院时间、胸腔引流量及术后并发症进行比较。结果除手术时间[电刀切割组（...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国肺癌杂志 Vol. 20; no. 1; pp. 41 - 46
Main Author 刘海波 林钢 张诗杰 黄伟明 商学谦 李简
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 北京大学第一医院胸外科,北京,100034 2017
Subjects
切割缝合器
段间平面
电刀切割
肺段切除术
胸腔镜
电刀切割
Elcetrocautery
胸腔镜
切割缝合器
Segmentectomy
段间平面
Intersegmental plane
肺段切除术
Video-assisted thoracic surgery
Stapling device
Online AccessGet full text
ISSN1009-3419
1999-6187
DOI10.3779/j.issn.1009-3419.2017.01.06

Cover

More Information
Summary:背景与目的全胸腔镜肺段切除术随早期肺癌的高检出率逐渐受到关注,其中肺段切除术段间平面分离最常用的方法是电刀切割手工缝合和应用直线切割缝合器机械切割两种。但仅有很少的研究对两者进行对比,且均针对开放式肺段切除术,目前尚未有相应的研究针对全胸腔镜肺段切除术。本研究旨在探讨两种方法在全胸腔镜手术中的应用及安全性对比。方法回顾性分析2013年9月-2016年3月北京大学第一医院胸外科行全胸腔镜肺段切除术的连续58例患者,根据段间平面分离方法不同分为电刀切割组30例和机械切割组28例,对两组患者手术时间、出血量、术后胸管留置时间、术后住院时间、胸腔引流量及术后并发症进行比较。结果除手术时间[电刀切割组（248.70±54.46）min和机械切割组（209.39±67.25）min]两组间有统计学差异（P=0.017）外,术中出血量（60.00mL vs 65.00 mL）、胸腔引流总量（445.00 mL vs 590.00 mL）、术后3天胸腔引流量[（455.33±318.333）mL vs（422.32±194.95）mL]、术后胸管留置时间（3.50天vs 4.00天）和术后住院时间（6.00天vs 6.00天）、术后并发症发生率（5/30vs 2/28）,两组差异均无统计学意义。结论全胸腔镜肺段切除术段间平面的分离方法中,应用电刀切割手工缝合手术时间相对较长,但安全性不劣于应用切割缝合器机械切割缝合。
Bibliography:Haibo LIU, Gang LIN, Shijie ZHANG, Weiming HUANG, Xueqian SHANG, Jian LI （Department of Thoracic Surgery, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China）
Video-assisted thoracic surgery; Segmentectomy; Stapling device; Elcetrocautery; Intersegmental plane
12-1395/R
Background and objective Complete thoracoscopic segmentectomy gained great attention with the high detection rate of early lung cancer. Electrocautery and stapler are most commonly used in dividing the intersegmental plane in pulmonary segmentectomy. However, few reports comparing the two methods exist; all of which contrapose an open approach because complete thoracoscopic approach is not mentioned. The aim of this study is to evaluate and compare the safety and efficacy of the two methods in intersegmental plane dissection during complete thoracoscopic pulmonary segmentectomy. Methods A retrospective review of prospectively collected data was obtained for 58 consecutive patients who were treated by segmentectomy between September 2013 and M
ISSN:1009-3419
1999-6187
DOI:10.3779/j.issn.1009-3419.2017.01.06