控制地下水位减少节水灌溉稻田氮素淋失

为探讨高效的稻田灌排管理模式,降低稻田氮素淋失风险,该文利用装配有地下水位自动控制系统的蒸渗仪,研究地下水位调控对节水灌溉稻田氮素淋失的影响。结果表明,稻田排水控制限的提高可减少控制灌溉稻田地下排水量,控制地下水位处理1稻田地下排水量为179.4mm,分别较控制地下水位处理2（195.9mm）和控制地下水位处理3（285.8mm）稻田减少8.4%和37.2%。随稻田排水控制限的提高,控制灌溉稻田地下排水中铵态氮（NH4＋–N）浓度增加,硝态氮（NO3-–N）浓度下降。与控制地下水位处理2和控制地下水位处理3稻田相比,控制地下水位处理1稻田地下排水中NH4＋–N质量浓度均值分别增加9.3%和27...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in农业工程学报 Vol. 30; no. 23; pp. 121 - 127
Main Author 和玉璞 张展羽 徐俊增 杨士红 洪大林
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 南京水利科学研究院，南京 210029%河海大学水利水电学院,南京,210098%南京水利科学研究院,南京,210029 2014
河海大学水利水电学院，南京 210098
Subjects
控制排水
氮
氮素淋失
灌溉
稻田
节水
controlled drainage
节水
灌溉
irrigation
nitrogen
氮素淋失
稻田
nitrogen leaching
控制排水
water conservation
paddy field
氮
Online AccessGet full text
ISSN1002-6819
DOI10.3969/j.issn.1002-6819.2014.23.016

Cover

More Information
Summary:为探讨高效的稻田灌排管理模式,降低稻田氮素淋失风险,该文利用装配有地下水位自动控制系统的蒸渗仪,研究地下水位调控对节水灌溉稻田氮素淋失的影响。结果表明,稻田排水控制限的提高可减少控制灌溉稻田地下排水量,控制地下水位处理1稻田地下排水量为179.4mm,分别较控制地下水位处理2（195.9mm）和控制地下水位处理3（285.8mm）稻田减少8.4%和37.2%。随稻田排水控制限的提高,控制灌溉稻田地下排水中铵态氮（NH4＋–N）浓度增加,硝态氮（NO3-–N）浓度下降。与控制地下水位处理2和控制地下水位处理3稻田相比,控制地下水位处理1稻田地下排水中NH4＋–N质量浓度均值分别增加9.3%和27.3%,地下排水中NO3-–N质量浓度均值分别减少32.6%和1.8%。稻田排水控制限的提高显著减少了控制灌溉稻田NO3-–N淋失量（P〈0.05）,控制地下水位处理1稻田NO3-–N淋失量为0.27kg/hm^2,分别较控制地下水位处理2（0.43kg/hm^2）和控制地下水位处理3（0.88kg/hm^2）稻田显著减少0.16和0.61kg/hm^2（P〈0.05）,控制地下水位处理2稻田NO3-–N淋失量较控制地下水位处理3稻田显著减少0.45kg/hm^2（P〈0.05）。采用控制排水技术,适当提高控制灌溉稻田的排水控制限,可有效降低稻田NO3-–N淋失对地下水污染的风险。该研究可为制定满足控污减排需求的稻田灌排管理模式提供指导。
Bibliography:11-2047/S
He Yupu, Zhang Zhanyu, Xu Junzeng, Yang Shihong, Hong Dalin（1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China）
water conservation; irrigation; nitrogen; paddy field; controlled drainage; nitrogen leaching
Effects of controlled drainage（CD） on nitrogen leaching losses from paddy field under controlled irrigation（CI） were investigated. Water table control levels were managing with the use of a lysimeter equipped with an automatic water table control system. Three drainage treatments were implemented, namely, controlled water table 1, controlled water table 2, and controlled water table 3. For controlled water table 1, the water table control levels were adjusted daily based on the actual water table depths that were measured by using a water table observation well. Water table control levels in controlled water table 2 were controlled based on the rice root zone depths in different stages acc
ISSN:1002-6819
DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.23.016