酮咯酸氨丁三醇与地佐辛在甲状腺手术中的镇痛效果比较

目的 比较分析酮咯酸氨丁三醇与地佐辛在甲状腺手术中的镇痛效果。方法 选取该院2014年8月至2015年8月收治的甲状腺手术患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为A、B两组,每组60例。A组患者术前给予酮咯酸氨丁三醇,B组患者术前给予地佐辛,比较两组患者拔管时间,苏醒时间,拔管后1、2、4、8 h吞咽时疼痛视觉模拟评分（VAS评分）、咳嗽和深呼吸时的布氏舒适度评分（BCS评分）,以及恶心、呕吐、嗜睡、头痛、头晕等不良反应发生情况。结果 A组拔管时间和苏醒时间均明显短于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者拔管后1、2、4、8 h吞咽时VAS评分及咳嗽和深呼吸时的BCS评分比较,...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 32; no. 20; pp. 3137 - 3138
Main Author 朱玫 谢国柱 邢海林 孙灿林
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 泰州市人民医院麻醉科,江苏,225300 2016
Subjects
地佐辛
甲状腺/外科手术
酮咯酸氨丁三醇
镇痛
镇痛药
Thyroid gland/surgery
Ketorolac tromethamine
Analgesia
镇痛药
Analgesics
镇痛
甲状腺/外科手术
地佐辛
酮咯酸氨丁三醇
Dezocine
Online AccessGet full text
ISSN1009-5519
DOI10.3969/j.issn.1009-5519.2016.20.014

Cover

More Information
Summary:目的 比较分析酮咯酸氨丁三醇与地佐辛在甲状腺手术中的镇痛效果。方法 选取该院2014年8月至2015年8月收治的甲状腺手术患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为A、B两组,每组60例。A组患者术前给予酮咯酸氨丁三醇,B组患者术前给予地佐辛,比较两组患者拔管时间,苏醒时间,拔管后1、2、4、8 h吞咽时疼痛视觉模拟评分（VAS评分）、咳嗽和深呼吸时的布氏舒适度评分（BCS评分）,以及恶心、呕吐、嗜睡、头痛、头晕等不良反应发生情况。结果 A组拔管时间和苏醒时间均明显短于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者拔管后1、2、4、8 h吞咽时VAS评分及咳嗽和深呼吸时的BCS评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;A组不良反应发生率[8.3%（5/60）]明显低于B组[21.7%（13/60）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 甲状腺手术患者预先给予酮咯酸氨丁三醇与地佐辛具有较好的镇痛效果,但地佐辛较酮咯酸氨丁三醇不良反应多,拔管时间和术后苏醒时间延长。
Bibliography:Zhu Mei,Xie Guozhu, X ing Hailin, Sun Canlin （Department of A nesthesiology , Taizhou Municipal People＇s Hospital, Taizhou , Jiangs u 225300, China）
Thyroid gland/surgery; Ketorolac tromethamine ; Analgesics ; Analgesia; Dezocine
Objective To compare the analgesic effects of ketorolac tromethamine and dezocine in thyroid surgery. Methods One hundred and twenty patients with thyroid surgery in our hospital from August 2014 to August 2015 were selected as the study subjects and divided into the group A and group B according to the random number table method, 60 cases in each group. The group A was given ketorolac tromethamine before operation, while the group B received dezocine before operation. The extubation time,recovery time, VAS and BCS scores at 1,2,4,8 h after extubation and the occurrence situation of adverse reac- tions such as nausea, vomiting, drowsiness, head ache and dizziness were compared between the two groups. Results The extuba- tion time and recovery time in the group A were significantly shor
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2016.20.014