重复经颅磁刺激治疗帕金森病患者运动功能障碍系统评价

目的系统评价高、低频重复经颅磁刺激（r TMS）对帕金森病（PD）患者运动功能障碍的疗效。方法通过计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、EMbase、Web of Science、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）等数据库中关于r TMS治疗PD患者运动功能障碍的随机对照试验（RCT）。截止时间设为2013年4月。由2名研究者根据纳入、排除标准筛选文献和提取数据,并相互验证。将统一帕金森病评定量表（UPDRS）中的运动功能评分（UPRDSⅢ）作为疗效的主要评价指标。结果经筛选纳入高质量RCT文献14篇,其中1篇英文文献无法直接提取数据,与作者邮件联系也未得到数据。...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 31; no. 11; pp. 1609 - 1612
Main Author 韩宇 承欧梅 谢鹏 彭国光
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 重庆医科大学附属第一医院神经内科,重庆,400016 2015
Subjects
Meta分析
帕金森病/治疗
经颅磁刺激
运动障碍
帕金森病/治疗
运动障碍
Transcranial magnetic stimulation
经颅磁刺激
Parkinson Disease/therapy
Meta分析
Movement disorders
Meta-analysis
Online AccessGet full text
ISSN1009-5519
DOI10.3969/j.issn.1009-5519.2015.11.004

Cover

More Information
Summary:目的系统评价高、低频重复经颅磁刺激（r TMS）对帕金森病（PD）患者运动功能障碍的疗效。方法通过计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、EMbase、Web of Science、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）等数据库中关于r TMS治疗PD患者运动功能障碍的随机对照试验（RCT）。截止时间设为2013年4月。由2名研究者根据纳入、排除标准筛选文献和提取数据,并相互验证。将统一帕金森病评定量表（UPDRS）中的运动功能评分（UPRDSⅢ）作为疗效的主要评价指标。结果经筛选纳入高质量RCT文献14篇,其中1篇英文文献无法直接提取数据,与作者邮件联系也未得到数据。因此,最终纳入RCT文献13篇用于meta分析,共601例PD患者。r TMS能显著改善PD患者运动功能障碍,差异有统计学意义[加权均数差（WMD）=-3.97,95%可信区间（95%CI）：-5.79--2.16,P〈0.01]。高、低频r TMS均能显著降低UPDRSⅢ的评分,高频r TMS效果（WMD=-5.86,95%CI：-7.22--4.50）优于低频（WMD=-2.66,95%CI：-4.17--1.15）。结论 PD患者接受r TMS治疗可有效缓解运动功能障碍。
Bibliography:Transcranial magnetic stimulation; Parkinson Disease/therapy ; Movement disorders; Meta-analysis
Han Yu , Cheng Oumei ,Xie Peng , Peng Guoguang（ Department of Neurology , First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China）
Objective To systematically evaluate the curative effect of high and low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation（rTMS） on Parkinson disease（PD） patients＇ dyskinesia. Methods Used computer to search randomized controlled trial （RCT） on PD patients treated with rTMS in Pubmed, Cochrane Library, EMbase, Web of Science, CNKI, and CBM. The deadline was set to April, 2013.2 researchers screened references and extracted data on the basis of inclusion and exclusion criteria, and did mutual verification. Used UPRDS Ⅲ in unified parkinson disease rating scale as major assessment criteria of curative effect. Results Included 14 high quality RCT references after screening. 1 English reference could not directly extract data. Contacted with the author via E-m
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2015.11.004