流域“地-矿”土地水资源利用冲突测度确定及土地整治策略

• Published in: 农业工程学报 Vol. 33; no. 14; pp. 238 - 249
• Main Author: 刘慧芳 毕如田 文博
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 山西农业大学资源环境学院,太谷030801 2017; 南京农业大学公共管理学院,南京210095%山西农业大学资源环境学院,太谷,030801%南京农业大学公共管理学院,南京,210095
• Subjects: 土地利用; 土地损毁累积指数; 土地整治; 水资源; 水资源匮乏指数; 流域; 煤炭损失指数; 综合影响指数; combined influence index; 综合影响指数; 水资源; water poverty index; river basin; 水资源匮乏指数; 流域; land use; land consolidation; water resources; land-destruction cumulative effect index; 土地整治; 土地损毁累积指数; 土地利用; 煤炭损失指数; coal loss index
• ISSN: 1002-6819
• DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.14.033

量化区域煤炭开采与水土资源相互影响程度，有助于把握土地利用过程中的主要限制因素，提高土地整治的针对性与有效性。该文以山西省泽州县长河流域为研究区，提出煤炭开采与水土资源利用相互影响测度与土地整治策略的思路和方法。首先提出煤炭开采与水土资源相互影响分析框架，并将土地、水和煤炭作为主要的相互影响对象，将土地利用系统作为影响载体，借助数学模型和GIS空间分析技术，依次评价土地损毁累积作用指数、水资源匮乏指数和煤炭资源损失指数；然后确定综合影响值及其等级空间分布，并据此将流域划分为重点生态修复区、重点生态保护区、损毁土地复垦区、耕地资源保护区、水资源匮乏修复区、水资源与耕地资源保护区和耕地质量提升区等七大土地利用功能区，并根据主要限制因素提出相应的土地整治策略。研究结果表明综合影响高值区及中值区面积占研究区总面积的分别是20．21％和33．39％，主要分布在流域西部，是煤炭开采活动集聚区，煤炭压覆及土地损毁是冲突主要表现特征，划分为重点生态修复区、重点生态保护区、损毁土地复垦区和耕地资源保护区；综合影响低值区及（基本）无影响区分别占24．24％和22．16％，主要分布在流域东部，水资源匮乏是冲突主要表现特征，划分为水资源匮乏修复区、水资源与耕地资源保护区、耕地质量提升区，以上分区与土地利用总体规划中土地用途分区基本吻合。综合影响测度模型有利于定量分析“煤炭-水土”相互利用影响等级与主导限制因素，为制定有效的土地整治策略提供依据。