冬小麦冠层对入射光合有效辐射吸收比例的估算方法评价

目前研究估算作物冠层对入射光合有效辐射的吸收比例（fAPAR）时多采用冠层光能截获效率（fIPAR）、冠层叶面积指数（LAI）和Beer-Lambert法则、冠层光谱植被指数等信息。该文以冬小麦为例,利用田间观测数据序列（包括冠层LAI、冠层fIPAR和冠层光谱特性等方面）对各种fAPAR估算方法进行了较为全面的总结、分析、评价,以明确各法的优势和不足,为今后相关研究提供参考。结果表明,冬小麦营养生长期内fAPAR与fIPAR值较为接近,而冬小麦生殖生长期内二者差异显著;整个研究时段内,利用fIPAR估算的fAPAR结果较好;根据叶面积指数和Beer-Lambert法则估算的fAPAR在抽穗至...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in农业工程学报 Vol. 27; no. 4; pp. 201 - 206
Main Author 李贺丽 罗毅 薛晓萍 赵玉金 赵红 李峰
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国科学院地理科学与资源研究所生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京,100101 2011
中国科学院研究生院,北京100039%中国科学院地理科学与资源研究所生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京,100101%山东省气象局气候中心,济南,250031
Subjects
估算
作物
冬小麦
田间测量
评价
辐射
评价
辐射
估算
冬小麦
田间测量
作物
Online AccessGet full text
ISSN1002-6819
DOI10.3969/j.issn.1002-6819.2011.04.035

Cover

More Information
Summary:目前研究估算作物冠层对入射光合有效辐射的吸收比例（fAPAR）时多采用冠层光能截获效率（fIPAR）、冠层叶面积指数（LAI）和Beer-Lambert法则、冠层光谱植被指数等信息。该文以冬小麦为例,利用田间观测数据序列（包括冠层LAI、冠层fIPAR和冠层光谱特性等方面）对各种fAPAR估算方法进行了较为全面的总结、分析、评价,以明确各法的优势和不足,为今后相关研究提供参考。结果表明,冬小麦营养生长期内fAPAR与fIPAR值较为接近,而冬小麦生殖生长期内二者差异显著;整个研究时段内,利用fIPAR估算的fAPAR结果较好;根据叶面积指数和Beer-Lambert法则估算的fAPAR在抽穗至腊熟期间结果偏小,原因在于该法不能体现穗部对光合有效辐射的有效吸收;直接借用文献记载的fAPAR～NDVI（归一化差值植被指数）函数关系估算的fAPAR在冬小麦营养生长阶段及生殖生长季末期均明显偏大。此外,通过将fAPAR与NDVI、比值植被指数（RVI）、土壤调整植被指数（SAVI）、修改型土壤调整植被指数（MSAVI）等常用植被指数进行相关性分析,发现fAPAR与NDVI的相关关系最强,基于田间数据证实了采用NDVI估算fAPAR的合理性。
Bibliography:11-2047/S
Li Heli, Luo Yi※, Xue Xiaoping, Zhao Yujin, Zhao Hong, Li Feng （1. Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2. Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China; 3. Research Centre of Climate, Shandong Bureau of Meteorology, Jinan 250031, China）
estimation; radiation; crops; evaluation; winter wheat; field measurements
The approaches for estimating the fraction of photosynthetically active radiation absorbed by crop canopy （fAPAR） include the one using the fraction of intercepted photosynthetically active radiation （fIPAR）, the one by the leaf area index （LAI） and the Beer-Lambert law and the ones with the different linear or non-linear relationships between the fAPAR and the normalized difference vegetation index NDVI. In this paper, all the above fAPAR estimation methods were tested using the field data of the LAI, fIPAR and the spectral cha
ISSN:1002-6819
DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2011.04.035