灰化法与微波消解法处理地电化学泡塑样品的分析效果对比研究

当前普遍使用灰化法对地电化学泡塑样品进行预处理,但可能存在高温下某些元素（如Hg、As）挥发损失的缺点.本文选择了内蒙古洛恪顿热液型铅锌多金属矿床一条地电化学勘查剖面,开展灰化法及微波消解法处理地电化学泡塑样品的勘查效果对比研究,采用原子荧光光谱和高分辨电感耦合等离子体质谱测定其中的主要元素.结果表明：①对于Zn、Cu、Fe、La等十余种元素,两种处理方法取得的异常模式基本一致,可根据实际工作需求任选一种方法进行样品预处理;②对于Au、Pb等元素,微波消解法因为取样量小,可能存在较严重的样品均匀性、代表性及分析检出限等问题,应采用灰化法;③对于Hg,灰化法存在显著的元素损失,更适合采用微波消解...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in岩矿测试 Vol. 35; no. 3; pp. 276 - 283
Main Author 严洪泽 孙彬彬 徐进力 周国华 贺灵 刘银飞 王腾云
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，河北 廊坊 065000 2016
国土资源部地球化学勘查技术重点实验室，河北 廊坊 065000%中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，河北 廊坊 065000
国土资源部地球化学勘查技术重点实验室，河北 廊坊 065000
中国地质大学 北京 地球科学与资源学院，北京 100083
Subjects
地电化学
多元素分析配套方案
微波消解
泡塑样品
灰化法
地电化学
microwave digestion
polyurethane foam samples
geoelectrochemistry
多元素分析配套方案
微波消解
泡塑样品
combination schemes of sample analysis methods
ashing method
灰化法
Online AccessGet full text
ISSN0254-5357
DOI10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.010

Cover

More Information
Summary:当前普遍使用灰化法对地电化学泡塑样品进行预处理,但可能存在高温下某些元素（如Hg、As）挥发损失的缺点.本文选择了内蒙古洛恪顿热液型铅锌多金属矿床一条地电化学勘查剖面,开展灰化法及微波消解法处理地电化学泡塑样品的勘查效果对比研究,采用原子荧光光谱和高分辨电感耦合等离子体质谱测定其中的主要元素.结果表明：①对于Zn、Cu、Fe、La等十余种元素,两种处理方法取得的异常模式基本一致,可根据实际工作需求任选一种方法进行样品预处理;②对于Au、Pb等元素,微波消解法因为取样量小,可能存在较严重的样品均匀性、代表性及分析检出限等问题,应采用灰化法;③对于Hg,灰化法存在显著的元素损失,更适合采用微波消解法;④对于As,两种方法均存在较大问题,建议参考植物样品尝试使用硝酸及高氯酸直接溶解等方法进行预处理.
Bibliography:11-2131/TD
ISSN:0254-5357
DOI:10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.010