多种电流互感器暂态饱和特性及其复杂工况下动模试验研究

电流互感器暂态饱和易引发差动保护误动。现场大量投用的P级、PR级和TPY级电流互感器因结构和材料等差异表现出不同的暂态特性。针对这3种类型,选用工业实用电流互感器,通过实验测试和数学拟合的方法获取相关参数,得到铁芯磁通解析表达式,与实测饱和磁通对比判断饱和状态,获取进入饱和的时间。针对这3种实用电流互感器进行动模试验,考虑了系统单次短路、重合闸于永久故障、转换型故障以及励磁涌流等复杂暂态工况,分析了各自暂态饱和特性和特点。在理论分析和动模试验的基础上,简要讨论了电流互感器暂态饱和的应对方法及互感器选型问题。...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in电力系统保护与控制 Vol. 45; no. 20; pp. 58 - 65
Main Author 王晶 曹文斌 杨增力 尹项根 王友怀 潘远林
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 国网湖北省电力调度控制中心,湖北武汉,430077%强电磁工程与新技术国家重点实验室(华中科技大学),湖北武汉,430074 2017
Subjects
动模试验
复杂工况
差动保护
暂态饱和
电流互感器
动模试验
差动保护
differential protection
complex operating conditions
电流互感器
dynamic simulation test
transient saturation
暂态饱和
current transformer
复杂工况
Online AccessGet full text
ISSN1674-3415
DOI10.7667/PSPC201775

Cover

More Information
Summary:电流互感器暂态饱和易引发差动保护误动。现场大量投用的P级、PR级和TPY级电流互感器因结构和材料等差异表现出不同的暂态特性。针对这3种类型,选用工业实用电流互感器,通过实验测试和数学拟合的方法获取相关参数,得到铁芯磁通解析表达式,与实测饱和磁通对比判断饱和状态,获取进入饱和的时间。针对这3种实用电流互感器进行动模试验,考虑了系统单次短路、重合闸于永久故障、转换型故障以及励磁涌流等复杂暂态工况,分析了各自暂态饱和特性和特点。在理论分析和动模试验的基础上,简要讨论了电流互感器暂态饱和的应对方法及互感器选型问题。
Bibliography:WANG Jing1, CAO Wenbin2, YANG Zengli1, YIN Xianggen2, WANG Youhuai1, PAN Yuanlin1 （1. State Grid Hubei Power Dispatch and Control Center, Wuhan 430077, China; 2. State Key Laboratory of Advanced Electromagnetic Engineering and Technology （Huazhong University of Science and Technology）, Wuhan 430074, China）
current transformer; transient saturation; complex operating conditions; dynamic simulation test; differential protection
41-1401/TM
The current transformer （CT） transient saturation easily leads to the misoperation of differential protection. The P-class, PR-class and TPY-class CTs which are widely used on site show different transient characteristics. For these three types, industrial practical CTs are selected, experimental test and mathematical fitting are carried out to get the relevant parameters and then obtain the mathematical expression of core flux. Whether the CT is saturated or not and when the CT get into saturation can acquired by comparing the expression with the measured saturation flux. Three
ISSN:1674-3415
DOI:10.7667/PSPC201775