广西坡耕地主要经济作物施肥与养分径流流失初探

为研究广西坡耕地主要经济作物甘蔗、玉米和花生农民常规施肥及不施肥处理对植株生长情况、经济产量及养分径流流失的影响，探寻提高广西经济作物经济效益、减少成本、减少环境污染的最佳施肥量，在坡耕地，观测降雨过程的养分径流流失，运用SPSS统计分析软件对试验数据进行分析，寻找成本低、效益高的种植方法。结果表明，对照与常规施肥相比，甘蔗、玉米、花生作物的生长情况差异不明显。对照处理的玉米经济产量、生物产量、淀粉含量分别为851．42kg·667m-2 3640．4kg·667m-2．68．40％；比玉米（常规施肥）高100．62kg·667m-2．485．98kg·667m-2 7．5％；花生对照的粗脂肪...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in农业资源与环境学报 Vol. 31; no. 2; pp. 169 - 174
Main Author 何铁光 秦芳 苏利荣 苏天明 张野 何永群 胡钧铭 李忠义 韦彩会 李婷婷
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 农业农村部环境保护科研监测所 25.04.2014
中国农业生态环境保护协会
Subjects
养分
径流
施肥
流失
经济作物
养分
施肥
经济作物
流失
径流
Online AccessGet full text
ISSN2095-6819
2095-6819

Cover

More Information
Summary:为研究广西坡耕地主要经济作物甘蔗、玉米和花生农民常规施肥及不施肥处理对植株生长情况、经济产量及养分径流流失的影响，探寻提高广西经济作物经济效益、减少成本、减少环境污染的最佳施肥量，在坡耕地，观测降雨过程的养分径流流失，运用SPSS统计分析软件对试验数据进行分析，寻找成本低、效益高的种植方法。结果表明，对照与常规施肥相比，甘蔗、玉米、花生作物的生长情况差异不明显。对照处理的玉米经济产量、生物产量、淀粉含量分别为851．42kg·667m-2 3640．4kg·667m-2．68．40％；比玉米（常规施肥）高100．62kg·667m-2．485．98kg·667m-2 7．5％；花生对照的粗脂肪比其常规施肥高了45g·kg-1；径流养分总氮、总磷、总钾、硝态氮、铵态氮径流流失总量最高的均是花生常规施肥，其次是甘蔗对照，最少的玉米对照。径流量与总氮、总磷、总钾、硝态氮、铵态氮的相关系数，常规施肥处理偏高于对照。玉米对照的养分径流流失总量最少；花生常规施肥养分径流率最大；玉米比花生更适合在广西肥沃的坡耕地中种植。
Bibliography:HE Tie-guang, QIN Fang, SU Li-rong, SU Tian-ming, ZHANG Ye, HE Yong-qun, HU Jun-ming, LI Zhong-yi, WEI Cai-hui, LI Ting-ting （Agricultural Resource and Environment Research Institute, Guangxi Academy of Agriculural Sciences, Nanning 530007, China）
nutrient; runoff; fertilization; loss; economic crop
12-1437/S
To seek the optimum fertilizion for improving economic efficiency of Guangxi crops,reducing costs of production and reducing en- vironmental pollution,the effects of different fertilizer on growth, yield and nutrient runoff losses of major economic crops （sugarcane, maize and peanut）were studied in sloping farmland of Guangxi Province. Run-off loss of nutrient was determined in precipitation process in sloping farmland, cultivation methods of low cost and high efficiency were sought by using SPSS statistical analysis software. The results showed that there was not significant difference on growth of sugarcane （maize, peanut） between control and conventional fertilization. The economic out- put, biomass prod
ISSN:2095-6819
2095-6819