浅海悬沙浓度观测方法的对比研究

在动力和沉积条件复杂的浅海海域获取水-体的悬沙浓度有多种方法,目前较先进的主要是声学和光学浊度测量方法,但均需通过现场采集水样进行浊度标定;水样的分析方法主要有抽滤法和沉淀干燥法。根据2010年3-4月在厦门九龙江口获取的光学(OBS、LISST-100X)和声学(ADCP、ADP和ADV)浊度数据,以及现场同步水样,对这两种获取悬沙浓度的方法进行了比较;2011年2-3月在长江口北支获取水样,分别使用抽滤法和沉淀干燥法获取悬沙浓度数据进行比对分析。结果表明,声学和光学方法都具有较高的精度,在同一观测层位,光学与声学仪器的相对误差均较小;由于声波在水体中传播距离较远,声学方法可获得沿水深的整个...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inHăiyang dĭzhĭ yu dĭsĭjĭ dĭzhĭ Vol. 33; no. 1; p. 161
Main Authors Xiao, WEI, WANG, Yaping, Yang, YANG, CHEN, Jian, GAO Jianhua, WANG, Aijun, LI, Dongyi, HU, Guodong
Format Journal Article
LanguageChinese
Published Beijing Marine Geology and Quaternary Geology 01.01.2013
Subjects
Acoustics
ADP
Chemical analysis
Comparative analysis
Comparative studies
Estuaries
Estuarine dynamics
Filtration
Instruments
Measurement
Methods
Ocean bottom seismometers
Ocean floor
Optical instruments
Sampling instruments
Sea surface
Seawater
Sediment
Sediment concentration
Sediments
Suspended sediments
Water analysis
Water circulation
Water column
Water sampling
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:在动力和沉积条件复杂的浅海海域获取水-体的悬沙浓度有多种方法,目前较先进的主要是声学和光学浊度测量方法,但均需通过现场采集水样进行浊度标定;水样的分析方法主要有抽滤法和沉淀干燥法。根据2010年3-4月在厦门九龙江口获取的光学(OBS、LISST-100X)和声学(ADCP、ADP和ADV)浊度数据,以及现场同步水样,对这两种获取悬沙浓度的方法进行了比较;2011年2-3月在长江口北支获取水样,分别使用抽滤法和沉淀干燥法获取悬沙浓度数据进行比对分析。结果表明,声学和光学方法都具有较高的精度,在同一观测层位,光学与声学仪器的相对误差均较小;由于声波在水体中传播距离较远,声学方法可获得沿水深的整个剖面的信息,因而比光学仪器具有更高的空间分辨率和测量范围。对比发现,抽滤法获得的悬沙浓度数值略低于沉淀干燥法获得的结果,可能与沉淀干燥法难以洗净盐分有关。
ISSN:0256-1492
DOI:10.3724/SP.J.1140.2013.01161