A comparison of physical and sexual abuse: histories of sexual and non-sexual offenders with intellectual disability

• Published in: Child abuse & neglect Vol. 25; no. 7; pp. 989 - 995
• Main Authors: Lindsay, William R, Law, Jacqueline, Quinn, Kathleen, Smart, Nicola, Smith, Anne H.W
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Oxford Elsevier Ltd 01.07.2001; New York, NY Elsevier Science; Elsevier Science Ltd
• Subjects: Abuse; Adolescent; Adult; Adult and adolescent clinical studies; Biological and medical sciences; Child abuse & neglect; Child Abuse, Sexual - statistics & numerical data; Childhood abuse; Childhood Factors; Cohort Studies; Humans; Intellectual disability; Intellectual Disability - classification; Intellectual Disability - complications; Intellectual Disability - epidemiology; Intellectual Disability - psychology; Learning disabilities; Learning disabled people; Male; Medical sciences; Mentally Retarded; Middle Aged; Offenders; Physical abuse; Prevalence; Psychology; Psychology. Psychoanalysis. Psychiatry; Psychopathology. Psychiatry; Retrospective Studies; Scotland - epidemiology; Sex Offenders; Sex Offenses - classification; Sex Offenses - statistics & numerical data; Sexual Abuse; Social behavior disorders. Criminal behavior. Delinquency; Scotland; Sexual abuse; Intellectual disability; Physical abuse; Human; Male; Developmental disorder; Victimology; Mental retardation; Concomitant disease; Child abuse; Sexual behavior disorder; Young adult; Risk factor; Intellectual deficiency; Sex offense; Adult; Elderly; Social behavior disorder; Antecedent; Comparative study
• ISSN: 0145-2134; 1873-7757
• DOI: 10.1016/S0145-2134(01)00251-4

Objectives: To review patterns of physical and sexual abuse in cohorts of sexual offenders and nonsexual offenders with intellectual disability. Method: Forty-six sexual offenders were compared with 48 male nonsexual offenders in relation to their experiences of sexual and physical abuse in childhood. Comprehensive assessments were taken over a period of at least one year, and were conducted independently by a range of professionals. Results: Thirty-eight percent of the sexual offenders and 12.7% of the nonsexual offenders had experienced sexual abuse, while 13% of the sexual offenders and 33% of the nonsexual offenders had experienced physical abuse. Conclusions: Sexual abuse seems a significant variable in the history of sexual offenders, while physical abuse seems a significant variable in the history of nonsexual offenders. The results support the view that the “cycle of abuse” is neither inevitable nor an adequate explanation of future offending. Objectifs: Examiner les caractéristiques des séevices physiques et sexuels dans des cohortes d’auteurs d’agressions sexuelles et d’auteurs d’agressions nonsexuelles préesentant une déficience intellectuelle. Méthode: Quarante-six auteurs d’agressions sexuelles ont été comparés avec 48 hommes auteurs d’agressions nonsexuelles en relation avec leur expérience d’agression sexuelle et physique suble dans enfance. Des évaluations détaillées ont été pratiquées pendant une période d’au moins une année et de façcon indépendante par une série de professionnels. Résultats: 38% des auteurs d’agressions sexuelles et 12.75 des auteurs d’agressions nonsexuelles avaient connu l’expérience de sévices sexuels alors que 13% des premiers et 33% des seconds avaient subi des sévices physiques. Conclusions: Il semble que les sévices sexuels constituent une variable significative dans l’histoire des agresseurs sexuels alors que les sévices physiques le seraient dans l’histoire des auteurs d’agressions nonsexuelles. Les résultats vont dans le sens de l’opinion que le “cycle des mauvais traitements” ne serait pas inévitable et ne constituerait pas une explication adéquate des agressions futures. Objetivos: Revisar los patrones de abuso fı́sico y sexual en coetáneos de ofensores sexuales y no ofensores sexuales con discapacidad intelectual. Método: Se compararon cuarenta y seis ofensores sexuales con 48 varones no ofensores sexuales en relación a sus experiencias de abuso sexual y fı́sico en la niñez. Se realizaron evaluaciones integrales en un perı́odo de por lo menos 1 año y fueron realizados independientemente por un grupo de profesionales. Resultados: Treinta y ocho por ciento de los ofensores sexuales y 12.7% de los no ofensores habı́an tenido experiencias de abuso sexual mientras el 13% de los ofensores sexuales y 33% de los no ofensores sexuales habı́an tenido experiencias de abuso fı́sico. Conclusións: El abuso sexual parece ser una variable significativa en la historia de lso ofensores sexuales mientras que el abuso fı́sico parece una variable significativa en la historia de los ofensores no sexuales. Los resultados apoyan la teorı́a de que el “ciclo del abuso” no es inevitable ni una explicación adecuada para futuros ofensores.