The Prevalence and Incidence of Frontotemporal Dementia: a Systematic Review

• Published in: Canadian journal of neurological sciences Vol. 43; no. S1; pp. S96 - S109
• Main Authors: Hogan, David B., Jetté, Nathalie, Fiest, Kirsten M., Roberts, Jodie I., Pearson, Dawn, Smith, Eric E., Roach, Pamela, Kirk, Andrew, Pringsheim, Tamara, Maxwell, Colleen J.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: New York, USA Cambridge University Press 01.04.2016
• Subjects: Age; Data collection; Dementia; Epidemiology; Female; Frontotemporal Dementia - epidemiology; Humans; Incidence; Laboratories; Male; Meta-analysis; Original Articles; Population; Prevalence; Public health; Systematic review; Istanbul Turkey; Turkey; meta-analysis; Lewy Body Dementia; Frontotemporal Dementia; Alzheimer’s Disease; systematic review; Dementia
• ISSN: 0317-1671; 2057-0155
• DOI: 10.1017/cjn.2016.25

Prévalence et incidence de la démence fronto-temporale : une revue systématique du sujet. Contexte : Les études de population sur la prévalence et l’incidence sont essentielles à la compréhension du fardeau associé à la démence fronto-temporale (DFT). Méthodologie : Nous avons cherché dans les bases de données MEDLINE et EMBASE les articles publiés entre 2000 et 2012 portant sur l’incidence et/ou la prévalence de la DFT dans la population. Nous avons également examiné les références des articles inclus dans notre étude ainsi que celles des revues systématiques antérieures. Deux évaluateurs ont examiné tous les résumés et le texte intégral des publications et l’extraction des données, et ils en ont évalué la qualité. Résultats : Vingt-six études ont été retenues. Des limites méthodologiques expliquent les écarts dans les estimations de prévalence (prévalence ponctuelle de 0,01 à 4,6 par 1 000 ; prévalence d’une période donnée de 0,16 à 31,04 par 1 000) et incidence (0,0 à 0,3 par 1 000 personnes-années). La DFT constituait en moyenne 2,7% (écart de 0 à 9,1%) de tous les cas de démence dans les études de prévalence qui incluaient des sujets de 65 ans et plus par rapport à 10,2% (2,8 à 15,7%) dans les études portant sur des sujets âgés de moins de 65 ans. Les nombres cumulatifs d’hommes (373 [52,5%]) et de femmes (338 [47,5%]) tirés des études dans lesquelles cette information était mentionnée étaient pratiquement égaux (p=0,18). La variante comportementale DFT était presque quatre fois plus fréquente que les aphasies progressives primaires. Conclusions : Les estimations basées sur la population en ce qui concerne l’épidémiologie de la DFT étaient très variables dans les études que nous avons retenues. Il faudra raffiner le processus diagnostique, possiblement par l’utilisation de biomarqueurs validés ou limitant la constatation des cas à ceux confirmés par des services spécialisés, pour obtenir des estimations plus précises de la prévalence et de l’incidence de la DFT.