Estimation of the Misclassification Rate of Self-reported Visual Disability

• Published in: Canadian journal of public health Vol. 94; no. 5; pp. 367 - 371
• Main Authors: Djafari, F., Gresset, J.A., Boisjoly, H.M., Boivin, J.F., Labelle, P., Boucher, M.C., Amyot, M., Cliche, L., Charest, M.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Ottawa, ON Canadian Public Health Association 01.09.2003; Springer Nature B.V; Springer International Publishing
• Subjects: Aged; Biological and medical sciences; Blindness; Canada - epidemiology; Contact lenses; Diet; Disabilities; Eyeglasses; Female; Food; Health surveys; HIV; Human immunodeficiency virus; Humans; Male; Medical disorders; Medical sciences; Middle Aged; Newsprint; Ophthalmology; Population estimates; Prevalence; Questionnaires; Retail stores; Self Concept; Self reports; Sensitivity and Specificity; Severity of Illness Index; Surveys and Questionnaires; Vision disorders; Vision Disorders - classification; Vision Disorders - diagnosis; Vision Disorders - epidemiology; Visual Acuity; Visually Impaired Persons - psychology; Canada; Human; Disability; Eye disease; Prevalence; Estimation; Vision disorder; Vision; Epidemiology; Public health
• ISSN: 0008-4263; 1920-7476
• DOI: 10.1007/BF03403564

Purpose: To estimate the misclassification rate of self-reported visual disabilities in a hospital-based population with known visual impairment. Methods: Subjects (N=570) were recruited among patients aged 50 years and more and classified to three categories of visual impairment level. The questionnaire was administered to consenting patients through a telephone interview. Data collected from questionnaires and medical records were compared regarding severity of visual impairment. Sensitivity and specificity were determined for each question. Predictive ability and misclassification rates were computed for various prevalences. Results: Questions related to near and far distance visual acuity with glasses have both a good sensitivity (82.6% and 81.8%) and a good specificity (85.6% and 88.9%) for the presence of severe visual impairment. Conclusion: The findings allow the determination of the misclassification rate and predictive ability. This could be useful to estimate the prevalence of visual impairment from health surveys. Objectif : Estimer le taux d'erreurs de classification des incapacités visuelles répertoriées dans une population hospitalière. Méthodes : Les sujets (n=570) ont été recrutés parmi des patients âgés de 50 ans et plus et classés en trois groupes selon la sévérité de la déficience visuelle. Les sujets consentants ont répondu à un questionnaire administré par téléphone. Les réponses aux questionnaires ont été comparées aux données en dossier. La sensibilité et la spécificité ont été documentées pour chacune des questions. Les taux d'erreurs de classification et les valeurs prédictives ont été estimés pour différentes prévalences. Résultats : Les questions ayant trait aux activités liées à la vision de près et de loin avec correction ont une bonne sensibilité (82,6 % et 81,8 %) et spécificité (85,6 % et 88,9 %) par rapport à présence de la cécité. Conclusion : Les résultats permettent d'estimer le taux d'erreurs de classification. Ceci pourrait être utile pour déterminer la prévalence des déficiences visuelles à partir des enquêtes de santé.