Making habitat connectivity a reality

• Published in: Conservation biology Vol. 32; no. 6; pp. 1221 - 1232
• Main Authors: Keeley, Annika T. H., Basson, Galli, Cameron, D. Richard, Heller, Nicole E., Huber, Patrick R., Schloss, Carrie A., Thorne, James H., Merenlender, Adina M.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: United States Wiley Blackwell, Inc 01.12.2018; Blackwell Publishing Ltd
• Subjects: Biodiversity; Case studies; Climate Change; Communication; Conservation; Conservation of Natural Resources; Conservation organizations; Conservation Practice and Policy; corredores de fauna; Corridors; Ecosystem; estudios de caso; framework; Frameworks; Habitat connectivity; Habitats; Identification; Land management; Landscape preservation; lecciones aprendidas; lessons learned; Literature reviews; marco de trabajo; Organizations; planning‐implementation gap; Policies; Private sector; Resource allocation; Social factors; Socioeconomic data; Socioeconomic factors; Socioeconomics; Solutions; vacío en la implementación de la planeación; Water conservation; Water districts; Wildlife conservation; wildlife corridors; 框架; 案例分析; 经验教训; 规划‐实施的差距; 野生生物廊道; 规划-实施的差距; lessons learned; 经验教训; 野生生物廊道; corredores de fauna; case studies; vacío en la implementación de la planeación; planning-implementation gap; 案例分析; lecciones aprendidas; framework; wildlife corridors; estudios de caso; 框架; marco de trabajo
• ISSN: 0888-8892; 1523-1739
• DOI: 10.1111/cobi.13158

Although a plethora of habitat-connectivity plans exists, protecting and restoring connectivity through on-the-ground action has been slow. We identified challenges to and opportunities for connectivity conservation through a literature review of project implementation, a workshop with scientists and conservation practitioners, 3 case studies of connectivity projects, and interviews with conservation professionals. Connectivity challenges and solutions tended to be context specific, dependent on land-ownershippatterns, socioeconomic factors, and the policy framework. Successful connectivity implementation tended to be associated with development and promotion of a common vision among diverse sets of stakeholders, including nontraditional conservation actors, such as water districts and recreation departments, and with communication with partners and the public. Otherfactors that lead to successful implementation included undertaking empirical studies to prioritize and validate corridors and the identification of related co-benefits of corridorprojects. Engaging partners involved in land management and planning, such as nongovernmental conservation organizations, public agencies, and private landowners, is critical to effective strategy implementation. A clear regulatory framework, including unambiguous connectivity conservation mandates, would increasepublic resource allocation, and incentive programs are needed to promote private sector engagement. Connectivity conservation must move more rapidly from planning to implementation. We provide an evidence-based solution composed of key elementsfor successful on-the-ground connectivity implementation. We identified the socialprocesses necessary to advance habitat connectivity for biodiversity conservation and resilient landscapes under climate change. Aunque existe una plétora de planes para la conectividad de habitat, la protección y la restauración de la conectividad por medio de acciones en el lugar han sido lentas. Identificamos los retos y las oportunidades para la conservación por conectividad mediante una revisión de la literatura sobre la implementación de proyectos, un taller con científicos y practicantes de la conservación, tres estudios de caso sobre proyectos de conectividad, y entrevistas con profesionales de la conservación. Los retos y las soluciones para la conectividad tendieron a ser específicas del contexto, dependientes de los patrones de propiedad de tierras, factores socioeconómicos, y el marco de trabajo político. La implementación exitosa de la conectividad tendió a estar asociada con el desarrollo y la promoción de una visión común entre los diversos conjuntos de accionistas, incluyendo a actores no tradicionales de la conservación, como los distritos acuáticos y los departamentos de recreación, y con la comunicación con los socios y el público. Otros factores que derivan en la implementación exitosa incluyeron el comienzo de estudios empíricos para priorizar y validar corredores y la identificación de los co-beneficios relacionados de los proyectos de los corredores. El compromiso de los socios involucrados en el manejo y laplaneación de las tierras, como las organizaciones no gubernamentales, agencias públicas, y terratenientes privados, es de suma importancia para la implementadón efectiva de las estrategias. Un marco de trabajo regulatorio evidente, incluyendo los mandatos inequívocos de la conservación por conectividad, incrementaría la asignación de recursos públicos, además de que los programas de incentivos son necesarios para promover el compromiso entre el sector privado. La conservación por conectividad debe avanzar más rápidamente de laplaneación hacia la implementadón y debe proporcionar una solución con base en evidencias compuesta por elementos clave para tener una implementadón exitosa de la conectividad en el lugar. Identificamos los procesos sociales necesarios para avanzar la conectividad de habitat para la conservación de la biodiversidad y los paisajes resistentes ante el cambio climático. 尽管存在着大量連接栖息地的计划，保护和恢复栖息地连接度的实际行动却很少。通过对项目实施情况 进行文献综述、组织科学家与保护实践者的研讨会、三个栖息地连接项目的案例分析，以及与保护专家访谈，我 们确定了连接度保护面临的挑战和机遇。栖息地连接面临的挑战和解决方案往往是情境特定的，取决于土地所 有权类型、社会经济学因素和政策框架。而栖息地連接的成功实施则需要发展和促成多方利益相关者（包括非 传统的保护参与者，如水源区和休闲场所) 之间的共同愿景，并与合作者和公众进行沟通。保护成功实施的其它 因素还包括进行实证研究来确定廊道建设的优先性和可行性，以及廊道建设项目的相关效益。吸引非政府保护 组织、公共机构和私人土地所有者等合作者參与到土地管理和规划中，对于保护战略的有效实施也至关重要。 一个清晰的监管框架(包括明确的连接度保护规定) 能够提高公共资源配置效率，另外还需要激励制度来推动 私营部门的參与。连接性保护必须更快地从规划转向实施，并提供基于经验的解决方案其中含有栖息地连接性 保护的成功实施的关键要素。本研究确定了在气候变化背景下，为生物多祥性保护和景观恢复而提髙栖息地连接性所必需的社会过程.