Biological parameters used in setting captive-breeding quotas for Indonesia's breeding facilities

• Published in: Conservation biology Vol. 32; no. 1; pp. 18 - 25
• Main Authors: Janssen, Jordi, Chng, Serene C. L.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: United States Wiley Blackwell, Inc 01.02.2018; Blackwell Publishing Ltd
• Subjects: Amphibians; Animals; Aquatic reptiles; Breeding; captive bred; Captive breeding; conservación; Conservation; Conservation Practice and Policy; criado en cautiverio; Experts; Fauna; Juveniles; laundering; lavado; management; manejo; Mathematical analysis; Mathematical models; mercado de fauna; Parameter identification; Parameters; Quotas; Reptiles; Reptiles & amphibians; Species; Sustainability; Washing; Wildlife; Wildlife conservation; wildlife trade; Indonesia; wildlife trade; conservation; lavado; mercado de fauna; laundering; management; captive bred; manejo; conservación; criado en cautiverio
• ISSN: 0888-8892; 1523-1739
• DOI: 10.1111/cobi.12978

The commercial captive breeding of wildlife is often seen as a potential conservation tool to relieve pressure on wild populations, but laundering of wild-sourced specimens as captive bred can seriously undermine conservation efforts and provide a false sense of sustainability. Indonesia is at the center of such controversy; therefore, we examined Indonesia's captive-breeding production plan (CBPP) for 2016. We compared the biological parameters used in the CBPP with parameters in the literature and with parameters suggested by experts on each species and identified shortcomings of the CBPP. Production quotas for 99 out of 129 species were based on inaccurate or unrealistic biological parameters and production quotas deviated more than 10% from what parameters in the literature allow for. For 38 species, the quota exceeded the number of animals that can be bred based on the biological parameters (range 100-540%) calculated with equations in the CBPP. We calculated a lower reproductive output for 88 species based on published biological parameters compared with the parameters used in the CBPP. The equations used in the production plan did not appear to account for other factors (e.g., different survival rate for juveniles compared to adult animals) involved in breeding the proposed large numbers of specimens. We recommend the CBPP be adjusted so that realistic published biological parameters are applied and captive-breeding quotas are not allocated to species if their captive breeding is unlikely to be successful or no breeding stock is available. The shortcomings in the current CBPP create loopholes that mean mammals, reptiles, and amphibians from Indonesia declared captive bred may have been sourcedfrom the wild. La crianza de fauna en cautiverio con fines comerciales comúnmente es vista como una herramienta potencial de conservación para mitigar la presión sobre las poblaciones silvestres, pero el lavado de especímenes silvestres como criados en cautiverio puede debilitar seriamente los esfuerzos de conservación y proporcionar un sentido falso de la sustentabilidad. Indonesia se encuentra en el centro de dicha controversia; por lo tanto, examinamos el plan de producción de crianza en cautiverio (CBPP) de este país para el 2016. Comparamos los parámetros biológicos utilizados en el CBPP con los parámetros en la literatura y con los parámetros sugeridos por los expertos para cada especie e identificamos las limitaciones del CBPP. Las cuotas de producción para 99 de las 129 especies estuvieron basadas en parámetros biológicos erróneos o irreales y las cuotas de producción se desviaron más del 10% de lo que permiten los parámetros en la literatura. Para 38 especies, la cuota excedió el número de animales que pueden ser criados con base en los parámetros biológicos (rango 100% - 540%) calculados con ecuaciones del CBPP. Calculamos un resultado reproductivo más bajo para 88 especies con base en los parámetros biológicos publicados comparados con los parámetros utilizados en el CBPP. Las ecuaciones utilizadas en el plan de producción parecieron no responder por otros factores (p. ej.: las diferentes tasas de supervivencia de los juveniles comparados con los animales adultos) involucrados en la crianza del gran número propuesto de especímenes. Recomendamos que el CBPPsea ajustado para que se apliquen parámetros biológicos realistas y publicados y que las cuotas de crianza en cautiverio no sean asignadas a las especies si su reproducción en cautiverio tiene pocas probabilidades de ser exitosa o si no hay un stock de reproducción disponible. Las limitaciones en el actual CBPP crean resquicios que implican que los mamíferos, reptiles y anfibios de Indonesia declarados como criados en cautiverio pueden haber sido obtenidos en vida silvestre.