Mowing Associated to Chemical Control for Glyphosate-Resistant Cotton Stalk Destruction

• Published in: Advances in Weed Science Vol. 37
• Main Authors: BRAZ, G.B.P., ANDRADE JR, E.R., NICOLAI, M., LOPEZ OVEJERO, R.F., CAVENAGHI, A.L., OLIVEIRA JR, R.S., CHRISTOFFOLETI, P.J., PEREIRA, A.T.A., CONSTANTIN, J., GUIMARÃES, S.C.
• Format: Journal Article
• Language: English; Portuguese
• Published: Jaboticabal Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, UFV - Depto de Fitotecnia 01.01.2019; Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas
• Subjects: 2,4-D; Agriculture; Alternatives; Chemical control; Chemical treatment; Cotton; crop residues; Crops; Destruction; Efficiency; Experiments; fallow management; Glyphosate; Herbicides; Mowing; Organic chemistry; PLANT SCIENCES; Rainfall; Randomization; Regrowth; Soybeans; Systems analysis; transgenic plants; Weeds; transgenic plants; resíduos culturais; fallow management; crop residues; manejo entressafra; herbicidas; plantas transgênicas; herbicides
• ISSN: 0100-8358; 1806-9681; 1806-9681; 2675-9462
• DOI: 10.1590/s0100-83582019370100061

Post-harvest cotton stalk control is mandatory in many cotton producing countries, and the major methods used for this practice are mechanical and chemical (glyphosate and 2,4-D as the most usual herbicides applied), or a combination of both. However, the adoption of glyphosate-resistant cotton varieties by growers have required the development of alternative chemical treatments. Six trials were conducted to evaluate systems combining mowing and chemical control of glyphosate-resistant cotton stalks. Experiments conducted in 2014 were installed in randomized complete block design with nineteen treatments and four replicates. In 2015, the experiments were also conducted in randomized complete block design with eleven treatments and four replicates. Herbicide treatments were applied after cotton stalk mowing. Cotton stalk control varied according to rainfall regime after herbicide application. A single herbicide application to stub regrowth plants did not provide acceptable efficacy in cotton stalk destruction, independently of the treatment used. The best options for glyphosate-resistant cotton stalk control consisted of 2,4-D application immediately after mowing, followed by sequential application of combinations of 2,4-D with flumiclorac, carfentrazone or imazethapyr. RESUMO: O controle de soqueiras de algodoeiro é obrigatório em vários países produtores, e os métodos mais utilizados para essa prática são o controle mecânico e químico (glyphosate e 2,4-D são os herbicidas mais usualmente aplicados), ou a combinação de ambos. Apesar disso, a adoção de variedades de algodoeiro resistentes ao glyphosate pelos produtores tem requerido o desenvolvimento de tratamentos químicos alternativos. Seis experimentos foram conduzidos para avaliar sistemas associando roçada e controle químico de soqueiras de algodoeiro resistente ao glyphosate. Experimentos conduzidos em 2014 foram instalados no delineamento de blocos casualizados com dezenove tratamentos e quatro repetições. Em 2015, os experimentos também foram conduzidos no delineamento de blocos casualizados com onze tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos herbicidas foram aplicados depois da roçada das soqueiras de algodoeiro. O controle variou em função do regime de precipitação depois da aplicação de herbicidas. A aplicação única de herbicidas em plantas rebrotadas não proporcionou eficácia aceitável na destruição de soqueiras de algodoeiro, independentemente do tratamento utilizado. As melhores opções para o controle de soqueiras de algodoeiro consistiram na aplicação de 2,4-D imediatamente após a roçada, seguido pela aplicação sequencial de associações de 2,4-D com flumiclorac, carfentrazone ou imazethapyr.