The ecology and evolution of human‐wildlife cooperation

• Published in: People and nature (Hoboken, N.J.) Vol. 4; no. 4; pp. 841 - 855
• Main Authors: Cram, Dominic L., Wal, Jessica E. M., Uomini, Natalie, Cantor, Mauricio, Afan, Anap I., Attwood, Mairenn C., Amphaeris, Jenny, Balasani, Fatima, Blair, Cameron J., Bronstein, Judith L., Buanachique, Iahaia O., Cuthill, Rion R. T., Das, Jewel, Daura‐Jorge, Fábio G., Deb, Apurba, Dixit, Tanmay, Dlamini, Gcina S., Dounias, Edmond, Gedi, Isa I., Gruber, Martin, Hoffmann, Lilian S., Holzlehner, Tobias, Isack, Hussein A., Laltaika, Eliupendo A., Lloyd‐Jones, David J., Lund, Jess, Machado, Alexandre M. S., Mahadevan, L., Moreno, Ignacio B., Nwaogu, Chima J., Pierotti, Raymond, Rucunua, Seliano A., Santos, Wilson F., Serpa, Nathalia, Smith, Brian D., Sridhar, Hari, Tolkova, Irina, Tun, Tint, Valle‐Pereira, João V. S., Wood, Brian M., Wrangham, Richard W., Spottiswoode, Claire N.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: London John Wiley & Sons, Inc 01.08.2022; Wiley
• Subjects: Animal behavior; animal culture; Animals; Cooperation; Dolphins; Dolphins & porpoises; Domestication; Ecology; Evolution; Fish; Food sources; Honey; honeyguides; human‐wildlife interaction; Mutualism; Neophobia; orcas; Social discrimination learning; social learning; Species; Wildlife; Wolves; Australia; Myanmar (Burma)
• ISSN: 2575-8314; 2575-8314
• DOI: 10.1002/pan3.10369

Human‐wildlife cooperation is a type of mutualism in which a human and a wild, free‐living animal actively coordinate their behaviour to achieve a common beneficial outcome. While other cooperative human‐animal interactions involving captive coercion or artificial selection (including domestication) have received extensive attention, we lack integrated insights into the ecology and evolution of human‐wildlife cooperative interactions. Here, we review and synthesise the function, mechanism, development, and evolution of human‐wildlife cooperation. Active cases involve people cooperating with greater honeyguide birds and with two dolphin species, while historical cases involve wolves and orcas. In all cases, a food source located by the animal is made available to both species by a tool‐using human, coordinated with cues or signals. The mechanisms mediating the animal behaviours involved are unclear, but they may resemble those underlying intraspecific cooperation and reduced neophobia. The skills required appear to develop at least partially by social learning in both humans and the animal partners. As a result, distinct behavioural variants have emerged in each type of human‐wildlife cooperative interaction in both species, and human‐wildlife cooperation is embedded within local human cultures. We propose multiple potential origins for these unique cooperative interactions, and highlight how shifts to other interaction types threaten their persistence. Finally, we identify key questions for future research. We advocate an approach that integrates ecological, evolutionary and anthropological perspectives to advance our understanding of human‐wildlife cooperation. In doing so, we will gain new insights into the diversity of our ancestral, current and future interactions with the natural world. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog. Resumo A cooperação entre humanos e animais selvagens é um tipo de mutualismo no qual um humano e um animal, de vida livre, coordenam ativamente seu comportamento para alcançar um benefício comum. Embora outras interações cooperativas entre humanos e animais envolvendo coerção em cativeiro ou seleção artificial (incluindo domesticação) tenham recebido muita atenção, um entendimento integrado sobre a ecologia e a evolução das interações cooperativas entre humanos e animais selvagens se faz necessário. Neste estudo revisamos e sintetizamos a função, os mecanismos, o desenvolvimento e a evolução da cooperação entre humanos e animais selvagens. Casos atualmente ativos envolvem humanos que cooperam com aves Guia‐de‐mel e com duas espécies de golfinhos, enquanto casos históricos envolvem humanos, lobos e orcas. Em todos os casos, uma fonte de alimento localizada pelo animal é disponibilizada para ambas as espécies por um humano que usa uma ferramenta e coordena seu comportamento seguindo pistas ou sinais do parceiro animal. Os mecanismos envolvidos na mediação dos comportamentos animais não são claros, mas podem se assemelhar aos mecanismos subjacentes à cooperação intraespecífica e à redução de neofobia. As habilidades necessárias parecem desenvolver‐se, pelo menos parcialmente, pelo aprendizado social, tanto nos humanos, quanto nos parceiros animais. Como resultado, surgiram variantes comportamentais distintas, em cada tipo de interação cooperativa entre humanos e animais selvagens, em ambas as espécies envolvidas, e essas interações foram incorporadas nas culturas humanas locais. Propomos múltiplas origens potenciais para essas interações cooperativas únicas e destacamos como as mudanças para outros tipos de interação ameaçam sua persistência. Por fim, identificamos questões‐chave para pesquisas futuras, como abordagens que integrem perspectivas ecológicas, evolutivas e antropológicas para avançar na compreensão dessas cooperações. Dessa forma, esperamos novos entendimentos sobre a diversidade de nossas interações ancestrais, atuais e futuras com o mundo natural. Ikisiri Ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori hutokea wakati binadamu na wanyamapori wanapounganisha kikamilifu tabia zao na kutekeleza manufaa kwa pande zote. Ingawa mifano mingine ya ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori inahusisha ukuzaji au uteuzi bandia, tunakosa maarifa jumuishi katika ikolojia na mageuzi kuhusu mwingiliano wa binadamu na wanyamapori. Hapa, tunapitia na kuunganisha tabia, utaratibu, maendeleo na mageuzi ya ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori. Kesi zinazoendelea zinahusisha watu wanaoshirikiana na ndege ndege anayeongoza warinaji kuelekea asali ilipo (‘kiongozi wa asali’) na aina mbili za pomboo, wakati kesi za kihistoria zinahusisha mbwa mwitu na nyangumi. Katika mifano yote, mnyama anatafuta sehemu yenye chakula iko, na baada yakuona anatumia ishara kumelekeza mtumia‐zana mwanadamu sehumu iliopo. Mbinu zinazowezesha tabia za wanyama zinazohusika haziko wazi, lakini zinaweza kufanana na zile za msingi za ushirikiano wa ndani na kupunguza hofu ya vitu vipya (‘neophobia’). Kunauwezekano ujuzi unaohitajika inaonekana inakuzwa kupitia mafunzo ya kijamii kwa wanadamu na wanyama. Kwa sababu hii, tofauti tofauti za kitabia zimeibuka katika kila aina ya ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori katika spishi zote mbili, na ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori umepachikwa ndani ya tamaduni za kibinadamu katika maeneo ambayo hupatikana. Tunapendekeza asili nyingi zinazowezea kutufafanulia mwanzo wa tabia hizi za kipekee, lakini pia tunangazia jinsi mabadiliko ya tabia inaweza kusababisha vikwazo mpaka tabia hizi zinapotea. Hatimaye, tunaorodhesha maswali muhimu kwa ajili ya utafiti mbeleni. Tunashauri mbinu inayojumuisha mtazamo wa kiikolojia, mageuzi na kianthropolojia ili kuendeleza uelewa wetu wa ushirikiano kati ya binadamu na wanyamapori. Katika kufanya hivyo tutapata maarifa mapya kuhusu utofauti wa mwingiliano wa mababu zetu, wa sasa na wa siku zijazo za ulimwengu wa asili. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.