Periodontal attachment loss over 14 years in cleft lip, alveolus and palate (CLAP, CL, CP) subjects not enrolled in a supportive periodontal therapy program

• Published in: Journal of clinical periodontology Vol. 30; no. 9; pp. 840 - 845
• Main Authors: Salvi, Giovanni E., Brägger, Urs, Lang, Niklaus P.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Oxford, UK Munksgaard International Publishers 01.09.2003
• Subjects: Adult; Alveolar Process - abnormalities; alveolus and palate; cleft lip; Cleft Lip - complications; Cleft Palate - complications; Dental Plaque - complications; Disease Progression; Female; Follow-Up Studies; Gingival Hemorrhage - etiology; Gingivitis - etiology; Humans; Male; Periodontal Attachment Loss - etiology; Periodontal Attachment Loss - prevention & control; periodontal disease progression; Periodontal Pocket - etiology; supportive periodontal therapy (SPT)
• ISSN: 0303-6979; 1600-051X
• DOI: 10.1034/j.1600-051X.2003.00390.x

Objectives: (i) To assess the overall and (ii) cleft‐associated rate of periodontal disease (PD) progression in subjects with cleft lip, alveolus and palate (CLAP) and (iii) to compare these rates with those of subjects with cleft lip (CL) and cleft palate (CP). Material and methods: Twenty‐six subjects not enrolled in a supportive periodontal therapy (SPT) program were examined in 1979, 1987 and 1993. PD progression was assessed as increase in pocket probing depth (PPD in mm) and probing attachment loss (PAL in mm). Results: Extensive plaque accumulation and high frequencies of gingival units bleeding on probing were observed at all three examinations. A statistically significant increase in mean PPD of 0.57±0.21 mm (SD) in both groups as well as a statistically significant loss of PAL of 1.85±0.23 mm (SD) in the CLAP group and of 1.72±0.21 mm (SD) in the CL/CP group occurred over the observation period (p<0.05). In subjects with CLAP, statistically significant increases in PPD and loss of PAL were recorded over time at sites adjacent to the cleft as well as at control sites (p<0.05). Over 14 years, however, PPD increased 1.72±1.08 mm (SD) at cleft sites versus 0.72±1.14 mm (SD) at control sites (p<0.05), and PAL amounted to 3.19±1.35 mm (SD) at cleft sites versus 2.41±1.52 mm (SD) at control sites (p<0.05). Conclusion: Both the CLAP and the CL/CP subjects are at high risk for PD progression if no SPT program is provided. This also suggests that alveolar cleft sites in subjects with high plaque and gingival inflammation scores underwent more periodontal tissue destruction than control sites over a 14‐year period. Zusammenfassung Ziele: 1. Beurteilung der gesamten und 2. der mit der Spalte assoziierten Progressionsrate der Parodontalerkrankung (PD) bei Patienten mit Lippen‐Kiefer‐Gaumenspalten (CLAP) und 3. der Vergleich dieser Progressionsraten mit denen von Patienten mit Lippenspalten (CL) sowie Gaumenspalten (CP). Material und Methoden: 26 Patienten, die nicht an einem SPT‐Programm teilnahmen wurden in 1979, 1987 und 1993 untersucht. Die PD‐Progression wurde über die Zunahme der Sondierungstiefe (PPD in mm) und den klinischen Attachmentverlust (PAL in mm) beurteilt. Ergebnisse: Bei allen drei Untersuchungszeitpunkten wurde eine ausgedehnte Plaqueakkumulation und eine große Häufigkeit von Gingivabereichen, die bei Sondierung bluteten beobachtet. Während der Beobachtungsperiode fand in beiden Gruppen ein statistisch signifikanter Anstieg der mittleren PPD von 0.57±0.21 mm (SD) als auch ein statistisch signifikanter Attachmentverlust von 1.85±0.23 mm (SD) in der CLAP‐Gruppe sowie von 1.72±0.21 mm (SD) in der CL/CP‐Gruppe statt (p<0.05). Bei den Patienten mit CLAP wurde im Laufe der Zeit sowohl an den Parodontien neben der Spalte als auch an den Kontrollstellen (p<0.05) ein statistisch signifikanter Anstieg der PPD und Attachmentverlust registriert. Während der 14 Jahre jedoch nahm die PPD an Stellen mit Spalte um 1.72±1.08 mm (SD) zu im Gegensatz zu den Kontrollstellen (p<0.05) wo dieser Wert 0.72±1.14 mm (SD) betrug. Für den Attachmentverlust lag dieser Wert bei 3.19±1.35 mm (SD) an den Stellen mit Spalte im Gegensatz zu den Kontrollstellen (p<0.05) mit 2.41±1.52 mm (SD). Schlussfolgerung: Wenn keine parodontale Erhaltungstherapie zur Verfügung gestellt wird haben beide Personen, die mit CLAP und die mit CL/CP ein hohes Risiko hinsichtlich der Parodontitisprogression. Dies läßt annehmen, dass bei Personen mit viel Plaque und ausgeprägter Entzündung der Gingiva, die Stellen mit Kieferspalten während einer 14‐jährigen Zeitperiode eine stärkere Zerstörung der parodontalen Gewebe erfahren als die Kontrollstellen. Résumé Les buts de cette étude ont été de suivre la progression du taux de la maladie parodontale associée au bec de lièvre (CLAP) et de comparer ces taux avec ceux de sujets ayant lèvre fendue (CL) et palais fendu (CP). Vingt‐six sujets non‐soumis à un programme parodontal de maintien (SPT) ont été examinés en 1979, 1987 et 1993. La progression PD a été enregistrée telle une augmentation de la profondeur au sondage (PPD en mm) et une perte d'attache au sondage (PAL en mm). Une énorme accumulation de plaque dentaire et de très hautes fréquences dans les nombres d'unités gingivales avec saignement au sondage ont été observées lors des trois examens. Une augmentation statistiquement significative dans la moyenne PPD de 0.57±0.21 mm (SD) dans les deux groupes ainsi qu'une perte significative de PAL de 1.85±0.23 mm (SD) dans le groupe CLAP et de 1.72±0.21 mm (SD) dans le groupe CL/CP apparaîssaient durant cette période d'observation (p<0.05). Chez les sujets avec CLAP, les augmentations statistiquement significatives de PPD et la perte de PAL ont été enregistrées avec le temps sur les sites adjacents au bec de lièvre ainsi qu'au niveau des sites contrôles (p<0.05). Sur les quatorze années, cependant, PPD augmentait de 1.72±1.08 mm (SD) au niveau des sites bec de lièvre vs 0.72±1.14 mm (SD) au niveau des contrôles (p<0.05), et PAL s'élevait à 3.19±1.35 mm (SD) au niveau des sites bec de lièvre vs 2.41±1.52 mm au niveau des contrôles (p<0.05). Tant les sujets CLAP que les CL/CP étaient à haut risque pour la progression PD si un programme SPT n'était pas suivi. Ceci suggère également que les sites alvéolaires associés au bec de lièvre avec des scores de plaque et de gingivite importants s'accompagnaient de plus de destruction que les sites contrôles sur une période de quatorze années.