Different measures for auditory hallucinations in populations with psychosis. The Validation of the Spanish versions of the Auditory Vocal Hallucination Rating Scale (AVHRS) and the Positive and Useful Voices Inquiry (PUVI)

An updated summary of the most used instruments assessing auditory hallucinations in population with psychosis, allows us to underline the scarceness and need of Spanish versions of important instruments. The aim of the study is to examine the psychometric characteristics of two different and comple...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevista de psiquiatria y salud mental (English ed.) Vol. 15; no. 4; pp. 259 - 271
Main Authors Lorente-Rovira, Esther, Grasa, Eva, Ochoa, Susana, Corripio, Iluminada, Peláez, Trinidad, López-Carrilero, Raquel, Gutiérrez-Gea, Ángela, Morano-Guillén, María, Villagrán, José M., Bartels-Velthuis, Agna A., Jenner, Jack A., Sanjuán, Julio
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published Spain Elsevier España, S.L.U 01.10.2022
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:An updated summary of the most used instruments assessing auditory hallucinations in population with psychosis, allows us to underline the scarceness and need of Spanish versions of important instruments. The aim of the study is to examine the psychometric characteristics of two different and complementary instruments for assessing auditory hallucinations, the Spanish version of the Auditory Vocal Hallucination Scale (AVHRS) and the Spanish version of the Positive and Useful Voices Inquiry (PUVI). A sample of 68 patients from four different centres, with a DSM-IV diagnosis of schizophrenia or schizoaffective disorder presenting with auditory hallucinations were included. Apart from the AVHRS and the PUVI, the Psychotic Symptom Rating Scales-Auditory Hallucinations subscale (PSYRATS-AH) and the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) were also administered to all patients, plus an acceptability questionnaire. The Spanish version of the AVHRS showed a good internal consistency, a moderate to high inter-rater reliability, a medium to moderate test–retest reliability, and a good convergent and discriminant validity. The Spanish version of the PUVI showed a good internal consistency and a heterogeneous, but in general moderate, test–retest reliability. The Spanish versions of the AVHRS and the PUVI have good psychometric properties and are well accepted among patients. Un resumen actualizado de los instrumentos más utilizados en la evaluación de las alucinaciones auditivas en poblaciones con psicosis, nos permite subrayar la escasez y necesidad de versiones españolas de importantes instrumentos. El objetivo del estudio es examinar las características psicométricas de dos instrumentos para la evaluación de las alucinaciones auditivas diferentes y complementarios, la versión española de la Escala de Valoración de Alucinaciones Auditivas Vocales (AVHRS) y la versión española de la Encuesta sobre Voces Positivas y Útiles (PUVI). Se incluyó una muestra de 68 pacientes de cuatro centros diferentes, con diagnóstico de esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo según el DSM-IV, que presentaban alucinaciones auditivas. Además de la AVHRS y de la PUVI, se administraron también a todos los pacientes la subescala de Alucinaciones Auditivas de la Escalas de Evaluación de Síntomas Psicóticos (PSYRATS-AH) y la Escala de Evaluación de Síndrome Positivo y Negativo (PANSS), además de un cuestionario de aceptabilidad. La versión española de la AVHRS mostró una buena consistencia interna, una fiabilidad inter-jueces de moderada a alta, una fiabilidad re-test de media a moderada, y una buena validez convergente y discriminante. La versión española de la PUVI mostró una buena consistencia interna y una fiabilidad test-retest heterogénea pero, en general, moderada. Las versiones españolas de la AVHRS y la PUVI tienes buenas propiedades psicométricas y son bien aceptadas entre los pacientes.
Bibliography:ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
ISSN:1888-9891
2173-5050
DOI:10.1016/j.rpsm.2020.03.002