Impact of external beam pelvic radiotherapy of endometrial carcinoma: A focus on chronic digestive toxicity
The standard treatment for endometrial cancer is surgery, although depending on the risk factors, adjuvant radiation therapy may also be given. It is proposed for high-risk carcinomas for which an improvement in progression-free survival though not overall survival has been shown. However, despite t...
Saved in:
Published in | Cancer radiothérapie Vol. 26; no. 4; pp. 570 - 576 |
---|---|
Main Authors | , , , , , , |
Format | Journal Article |
Language | English |
Published |
France
Elsevier Masson SAS
01.06.2022
|
Subjects | |
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | The standard treatment for endometrial cancer is surgery, although depending on the risk factors, adjuvant radiation therapy may also be given. It is proposed for high-risk carcinomas for which an improvement in progression-free survival though not overall survival has been shown. However, despite the development of radiotherapy treatments with intensity modulation and image guidance, adjuvant radiation therapy remains toxic to the digestive system. We aimed to investigate the incidence of digestive toxicity and the presence of any predictive factors.
Data were retrospectively collected from patients treated with adjuvant radiotherapy for endometrial carcinoma at the Institut de cancérologie de Lorraine and centre hospitalier Émile-Durkheim between January 2010 and October 2016 and analyzed to identify factors associated with chronic digestive toxicity.
One hundred and thirty-nine patients received a total dose of 50Gy fractionated into 25 sessions, five per week for five weeks. The median follow-up after irradiation completion was 38 months. The incidence of gastrointestinal and rectal toxicity in all patients treated with pelvic irradiation for endometrial carcinoma was 11.1% (95% confidence interval [95%CI]: 5.4–19%) for grade 3–4 and 25.6% (95%CI: 17.0–34.9%) for grade 2–4. No factor was found to be significantly predictive of chronic digestive toxicity. At five years, the overall survival was 74.3%, (95%CI: 65.3–81.4%), progression-free survival was 69.6% (95%CI: 60.1–77.3%) and incidence of pelvic recurrence was 7.9% (95%CI: 3.8–13.9%).
Our results confirmed that pelvic radiotherapy can induce a relatively high rate of digestive toxicity but failed to identify relevant factors able to predict it.
Le traitement du cancer de l’endomètre repose sur une chirurgie. Une radiothérapie adjuvante est administrée aux patientes atteintes d’un carcinome de haut risque du fait d’un allongement de la survie sans progression sans allongement de la survie globale. Malgré le développement de la radiothérapie avec modulation d’intensité et l’imagerie embarquée, ce traitement reste toxique au niveau digestif. Nous nous sommes intéressés à la survenue de toxicité digestive ainsi qu’à ses facteurs prédictifs.
Nous avons collecté rétrospectivement les données concernant les patientes atteintes de carcinomes de l’endomètre ayant été traités par irradiation adjuvante entre janvier 2010 et octobre 2016 à l’Institut de cancérologie de Lorraine et au centre hospitalier Émile-Durkheim et analysé les facteurs prédictifs de toxicité digestive chronique.
En tout, 139 patientes ont reçu une dose de 50Gy en 25 fractions avec un fractionnement de cinq séances par semaine. Le suivi médian après la fin de la radiothérapie était de 38 mois. L’incidence de la toxicité digestive après l’irradiation pelvienne était de 11,1 % (intervalle de confiance à 95 % [IC 95 %] : 5,4–19 %) pour les grades 3–4 et de 25,6 % (IC 95 % : 17,0–34,9 %) pour les grades 2–4. Nous n’avons pas trouvé de facteurs prédictifs de toxicité digestive chronique. La probabilité de survie globale était de 74,3 % (IC 95 % : 65,3–81,4 %), celle de survie sans progression de 69,6 % (IC 95 % : 65,3–81,4 %) et l’incidence de la récidive pelvienne de 7,9 % (IC 95 % : 3,8–13,9 %).
Nos résultats suggèrent que l’irradiation pelvienne de 50Gy induirait un taux de toxicité sévère relativement important. Nous n’avons cependant pas identifié de facteur prédictif de cette toxicité. |
---|---|
Bibliography: | ObjectType-Article-1 SourceType-Scholarly Journals-1 ObjectType-Feature-2 content type line 23 |
ISSN: | 1278-3218 1769-6658 |
DOI: | 10.1016/j.canrad.2021.10.012 |