Guía de práctica clínica para el tamizaje, diagnóstico y manejo de la enfermedad renal crónica en estadios 1 al 3 en el Seguro Social del Perú (EsSalud)

• Published in: Acta médica peruana Vol. 37; no. 4; pp. 518 - 531
• Main Authors: Bravo-Zúñiga, Jessica, Hinostoza-Sayas, Juana, Goicochea- Lugo, Sergio, Dolores-Maldonado, Gandy, Brañez Condorena, Ana, Taype-Rondan, Alvaro, Pereda Vejarano, Carlos Yanar, Medina Sal y Rosas, Carola, Valdivia-Vega, Renzo P., Gonzáles Haro, Fernando Mesías, Livaque Gaona, Luzmila, Conetero Muro, Victor Manuel, Ayllón Guerrero, Gabriela, Huancco Cáceres, Nelly Patricia, Loza Munarriz, César Antonio, Herrera-Añazco, Percy, Failoc Rojas, Virgilio E., Carrera-Acosta, Lourdes, Timaná Ruiz, Raúl, Garavito-Farro, Héctor
• Format: Journal Article
• Language: English; Portuguese; Spanish
• Published: Colegio Médico del Perú 01.10.2020
• Subjects: based medicine; Chronic renal insufficiency; Enfoque GRADE; Evidence; GRADE approach; Guía de práctica clínica; HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES; HEALTH POLICY & SERVICES; Insuficiencia renal crónica; MEDICAL ETHICS; Medicina basada en la evidencia; MEDICINE, GENERAL & INTERNAL; MEDICINE, LEGAL; Practice guidelines; PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH; GRADE approach; Insuficiencia renal crónica; Chronic renal insufficiency; Medicina basada en la evidencia; Practice guidelines; Guía de práctica clínica; Enfoque GRADE; Evidence-based medicine
• ISSN: 1018-8800; 1728-5917; 1728-5917
• DOI: 10.35663/amp.2020.374.1843

El presente artículo resume la guía de práctica clínica (GPC) para tamizaje, diagnóstico y manejo de los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) en los estadios 1 al 3 en el Seguro Social del Perú (EsSalud). Para el desarrollo de esta GPC, se conformó un grupo elaborador de la guía (GEG) que incluyó especialistas clínicos y metodólogos, el cual formuló ocho preguntas clínicas. Para responder cada pregunta se realizaron búsquedas sistemáticas de revisiones sistemáticas y, cuando fue considerado pertinente, de estudios primarios; y se seleccionó la evidencia pertinente. La certeza de la evidencia fue evaluada usando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones periódicas, el GEG usó la metodología GRADE para revisar la evidencia y emitir las recomendaciones. Se emitieron ocho recomendaciones (cuatro fuertes y cuatro condicionales), 29 puntos de buena práctica clínica, y tres flujogramas.