Métodos cuantitativos de evaluación del espacio público: aporte al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

• Published in: Revista Tecnura Vol. 26; no. 73; pp. 142 - 161
• Main Authors: Giraldo Ospina, Tania, Galindo-Díaz, Jorge, Vásquez-Varela, Luis
• Format: Journal Article
• Language: English; Spanish; Portuguese
• Published: Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas 01.07.2022; Universidad Distrital Francisco José de Caldas
• Subjects: desarrollo sostenible; ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY; espacio público; evaluation method; gestión urbana; método de evaluación; planeación urbana; public space; sustainable development; urban management; urban planning; Colombia; sustainable development; desarrollo sostenible; evaluation method; método de evaluación; planeación urbana; urban planning; public space; gestión urbana; espacio público; urban management
• ISSN: 0123-921X; 2248-7638; 2248-7638
• DOI: 10.14483/22487638.18817

Objetivo: Revisar y contrastar métodos cuantitativos de evaluación de la calidad del espacio público que pueden aportar al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Metodología: Se seleccionaron siete métodos de evaluación a partir de publicaciones disponibles en las bases de datos Scopus, SpringerLink, ScienceDirect, Latindex, Scielo y Redalyc basados en publicaciones realizadas entre 2000 y 2020; se incluyeron referencias significativas de años anteriores de acuerdo con las citas halladas en dichos documentos. Los métodos se contrastaron según dimensiones de calidad, criterios de ponderación y variables. Resultados: La evaluación de la calidad del espacio público mediante métodos cuantitativos contribuye al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, porque utiliza metas concretas y medibles; el uso de datos cuantitativos facilita la realización de un diagnóstico técnico de la condición de sus elementos. Las variables se agruparon en dimensiones; la accesibilidad y el confort fueron las que tuvieron mayor relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Los métodos consultados son costosos y complejos, necesitan un análisis de actividades y comportamientos de los usuarios. Sin métodos prácticos es difícil visibilizar las necesidades de infraestructura y satisfacer los Objetivos de Desarrollo Sostenible en cuanto a espacio público de buena calidad. Conclusiones: Los métodos revisados incluyen una evaluación sin desagregación de la calidad de los elementos individuales que constituyen el espacio público; es un desafío diseñar instrumentos de evaluación para todo tipo de espacio público. La práctica tradicional es construir nuevos espacios o remodelar los existentes, sin considerar la financiación para el mantenimiento de todo el sistema en operación. Financiamiento: Universidad Nacional de Colombia.