Hoof morphometry in a population of lame and nonlame working donkeys in Pakistan

• Published in: Equine veterinary journal Vol. 55; no. 3; pp. 435 - 445
• Main Authors: Khan, Raja Zabeeh Ullah, Rosanowski, Sarah M., Parkes, Rebecca Sarah Victoria
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: United States 01.05.2023
• Subjects: anatomy; Animals; Cross-Sectional Studies; donkey; Equidae; farriery; Gait; Hoof and Claw; Horse Diseases; Horses; lameness; Lameness, Animal - epidemiology; Pakistan - epidemiology; Pakistan; donkey; farriery; lameness; anatomy
• ISSN: 0425-1644; 2042-3306
• DOI: 10.1111/evj.13861

Background Hoof morphometry, conformation and shoeing practices have all been associated with lameness in horses. Hoof morphometry in working donkeys in Pakistan has not been objectively measured. Objectives To quantitatively assess hoof morphology in donkeys, to identify factors underlying hoof morphology, and interrelationships between conformation, lameness, and shoeing status. Study design Cross‐sectional study. Methods Donkeys were assessed in‐harness using a modified five‐point lameness scale by two veterinarians and digital photographs of front hooves taken alongside a grid. Factor analysis was used to examine the interrelationships among morphometric data. Associations between conformation, shoeing, age and lameness were assessed. Results Sixty‐one donkeys were examined; 28 were unshod. There were significant left–right hoof asymmetries between heel height (0.27, SD 0.92 cm; p = 0.02), toe‐heel angle (2.97°, SD 8.85°; p = 0.03) and medio‐lateral symmetry (0.5, SD 1.75 cm; p = 0.05). Ten percent of donkeys (n = 6) were sound and 64% donkeys (n = 39) were consistently lame. Conformational defects were seen in 41% (n = 25) of donkeys. Eleven factors were extracted, accounting for 83% of the variance encountered in the original variables. Shoeing, and asymmetry between or within feet were not associated with lameness in donkeys; older donkeys were more likely to be lame (p = 0.02). Main limitations As a convenience sample of draught donkeys, most of which were lame, the study may not reflect nonpathological hoof morphology in working donkeys. There are no validated objective lameness measures for donkeys and donkeys were in harness when assessed. Conclusion This study represents a snapshot of hoof morphology and lameness in a single population and under various limitations. Further work should use larger datasets and more homogenous samples to discriminate between ‘normal’ and ‘abnormal’ feet and how these might contribute to lameness. Factor analysis highlighted the clustering of hoof morphometric features in donkeys, suggesting the potential for targeted studies in the future. Zusammenfassung Hintergrund Die Hufmorphometrie, der Körperbau und der Hufbeschlag wurden mit Lahmheiten bei Pferden in Verbindung gebracht. Die Hurmorphometrie bei Arbeitseseln in Pakistan wurde bisher nicht objektiv gemessen. Ziele Quantitative Bewertung der Hufmorphologie bei Eseln, Identifizierung der Faktoren, die der Hufmorphologie zugrunde liegen und Zusammenhänge zwischen Körperbau, Lahmheit und Beschlagszustand. Studiendesign Querschnittsstudie. Methoden Die Esel wurden mit Hilfe eines Geschirrs und anhand einer modifizierten fünfstufigen Lahmheitsskala beurteilt. Digitale Photos der Vorderhufe, die entlang eines Rasters aufgenommen wurden, wurden evaluiert. Die Zusammenhänge zwischen den morphometrischen Daten wurden mit Hilfe einer Faktorenanalyse untersucht. Es wurden Zusammenhänge zwischen Körperbau, Hufbeschlag, Alter und Lahmheit untersucht. Resultate Einundsechzig Esel wurden untersucht, 28 waren unbeschlagen. Es zeigten sich signifikante Links‐Recht‐Asymmetrien zwischen der Trachtenhöhe (0.27 (Standardabweichung (SD)) 0.92 cm; p = 0.02), Zehen‐Trachten‐Winkel (2.97° SD 8.85°; p = 0.03) und medio‐laterale Symmetrie (0.5, SD 1.75 cm; p = 0.05). Zehn Prozent der Esel (n = 6) waren gesund und 64% der Esel (n = 39) waren lahm. Konformations‐Fehlstellungen wurden bei 41% (n = 25) der Esel festgestellt. Es wurden elf Faktoren extrahiert, die 83% der in den ursprünglichen Variablen festgestellten Varianz ausmachten. Page 37 of 37 Equine Veterinary Journal For Review Only Beschlag und Asymmetrie zwischen oder innerhalb der Hufe war bei Eseln nicht mit Lahmheit assoziiert. Ältere Esel lahmten eher (p = 0.02). Wichtigste Einschränkungen Da es sich um eine Zufallsstichprobe von Arbeitseseln handelte, von denen die meisten lahmten, spiegelt die Studie möglicherweise nicht die physiologische Hufmorphologie bei Arbeitseseln wider. Es gibt keine validierten objektiven Lahmheitsmessungen für Esel. Die Esel trugen während der Untersuchung das Geschirr. Zusammenfassungen Diese Studie stellt eine Momentaufnahme der Hufmorphologie und Lahmheit in einer Population und unter verschiedenen Einschränkungen dar. In weiteren Arbeiten sollten grössere Datensätze und homogenere Proben verwendet werden, um zwischen „normalen“ und „abnormalen“ Hufen zu unterscheiden und um zu klären, wie diese zu Lahmheiten beitragen können. Die Faktorenanalyse hat die Häufung von morphometrischen Merkmalen bei Eseln aufgezeigt, was auf das Potenzial für gezielte Studien in der Zukunft hindeutet.