Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro

• Published in: Ecología austral Vol. 23; no. 1
• Main Authors: Rogério Rodrigues Faria, Rosana Talita Braga, Camila Leonardo Mioto, Antonio Conceição Paranhos Filho, Franco Leandro Souza, Luis Mauricio Bini
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Asociación Argentina de Ecología 01.04.2013
• Subjects: biodiversidade animal; forças de classificação; k-means; regionalização; táxons como substituto; áreas úmidas
• ISSN: 0327-5477; 1667-782X
• DOI: 10.25260/EA.13.23.1.0.1187

Estudos prévios no Pantanal brasileiro sugerem que heterogeneidade fisiográfica poderia ser usada para delimitar diferentes sub-regiões. Todavia, a magnitude na qual essas regionalizações refletem padrões espaciais de variação na diversidade beta para diferentes grupos taxonômicos não foi testada até o momento. O objetivo deste trabalho foi avaliar se os esquemas de regionalização propostos para o Pantanal brasileiro descrevem adequadamente a diversidade beta para aves e mamíferos. A presença e ausência de cada espécie de mamíferos e aves foram registradas em cada uma das 80 células de 0.5x0.5 graus em um mapa de grade quadriculada. O índice de similaridade de Jaccard foi usado para estimar a similaridade em cada par de células. Um método de classificação não hierárquico (k-means) foi aplicado para obter classificação “a posteriori” das células dentro de sub-regiões. As forças de classificações (CS) de cada classificação fisiográfica e “a posteriori” foi a diferença entre similaridade média dentro (W) e entre (B) subdivisões (CS=W-B). Ambas as classificações (“a priori” e “a posteriori”) apresentaram baixos valores de CS, o que indica que elas não são aptas a representar os padrões de diversidade beta de mamíferos e aves dentro do Pantanal brasileiro. Os resultados sugerem que, provavelmente por causa da ampla distribuição geográfica e os baixos níveis de endemismo destes táxons, classificações fisiográficas do Pantanal brasileiro não são atalhos confiáveis para representar os padrões de diversidade beta de aves e mamíferos. Deste modo, inventários biológicos detalhados são necessários para a proposição de planos de conservação locais consistentes para esta região altamente diversa e ameaçada.