Does the evidence base on social determinants of health cross disciplinary boundaries? A review of reviews

• Published in: World medical and health policy Vol. 15; no. 2; pp. 194 - 206
• Main Authors: Johnson, Sydney, Frech, Adrianne, Edwards, Bob, Tumin, Dmitry
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Berlin Wiley Subscription Services, Inc 01.06.2023
• Subjects: Literature reviews; Public health; review; Scopus; social determinants of health; social science; Social sciences
• ISSN: 1948-4682; 2153-2028; 1948-4682
• DOI: 10.1002/wmh3.552

Social determinants of health (SDH) have emerged as a major area of emphasis in medicine over the last 30 years. While increasing interest in SDH has led to a proliferation of literature on this topic, it is unclear whether the medical evidence base on SDH has assimilated contributions from other disciplines. We analyzed interdisciplinary contributions to the medical evidence base on SDH, using a bibliographic analysis of highly cited literature reviews. Medical review articles from 1990 to 2020 were queried using the Scopus database, with a keyword search in the title and for “social determinants of health.” The top 100 most highly cited articles were sampled for inclusion, and references in each review were screened to identify journal articles published in other disciplines. An initial Scopus search identified 502 eligible reviews. After reviewing the top 100 most highly cited articles, 40 articles published between 2000 and 2017 met our inclusion criteria. and received between 33 and 940 citations. These reviews included references to a median of 41 journal articles (interquartile range [IQR]: 25, 67), of which a median of 11 was from public health journals (IQR: 6, 18) and 4 were from other social science fields (IQR: 1, 11). On multivariable analysis, more recent reviews incorporated more sources from public health but not from other social science fields. Relevant SDH scholarship from sociology and related fields is not being integrated into the evidence base directed at clinician audiences and may be underutilized in shaping policy and practice in these areas. 摘要 过去30年，健康的社会决定因素(SDH)已成为医学领域的一个主要重点。尽管对SDH的越来越多的兴趣导致有关该主题的文献出现激增，但尚不清楚的是，SDH的医学证据基础是否吸收了其他学科的贡献。我们对高被引文献综述进行书目分析，分析了跨学科对SDH医学证据基础的贡献。使用Scopus数据库检索1990‐2020年发表的医学评论文章，在标题和摘要中使用关键字搜索“健康的社会决定因素”。选取引用率最高的前100篇文章，并对每篇文章中的参考文献进行筛选，以识别在其他学科中发表的期刊文章。初步的Scopus检索识别了502篇符合条件的文章。在审视引用率最高的前100篇文章后，40篇文章（发表于2000年至2017年）符合我们的筛选标准并纳入分析，这些文章的引用次数位于33次到940次之间。这些文章的参考文献中位数为41篇期刊文章（IQR: 25, 67），其中11篇（中位数）来自公共卫生期刊（IQR: 6, 18），4篇来自其他社会科学领域（IQR: 1, 11）。在多变量分析中，发表时间越晚的文章引用了更多的公共卫生文献，而不是其他社会科学领域文献。来自社会学及相关领域的SDH文献没有被整合到针对临床医生受众的证据基础中，并且可能在制定这些领域的政策和实践方面没有得到充分利用。 Resumen Los determinantes sociales de la salud (DSS) han surgido como un área importante de énfasis en la medicina en los últimos 30 años. Si bien el creciente interés en SDH ha llevado a una proliferación de literatura sobre este tema, no está claro si la base de evidencia médica sobre SDH ha asimilado las contribuciones de otras disciplinas. Analizamos las contribuciones interdisciplinarias a la base de evidencia médica sobre SDH, utilizando un análisis bibliográfico de revisiones bibliográficas muy citadas. Se consultaron artículos de revisión médica de 1990 a 2020 utilizando la base de datos Scopus, con búsqueda de palabras clave en el título y el resumen para "determinantes sociales de la salud". Se tomaron muestras de los 100 artículos más citados para su inclusión, y se seleccionaron las referencias en cada revisión para identificar artículos de revistas publicados en otras disciplinas. Una búsqueda inicial en Scopus identificó 502 revisiones elegibles. Después de revisar los 100 artículos más citados, 40 artículos publicados entre 2000 y 2017 cumplieron con nuestros criterios de inclusión. y recibió entre 33 y 940 citas. Estas revisiones incluían referencias a una mediana de 41 artículos de revistas (IQR: 25, 67), de los cuales, un promedio de 11 eran de revistas de salud pública (IQR: 6, 18) y 4 de otros campos de las ciencias sociales (IQR: 1, 11). En el análisis multivariable, las revisiones más recientes incorporaron más fuentes de salud pública pero no de otros campos de las ciencias sociales. La erudición relevante de SDH de la sociología y campos relacionados no se está integrando en la base de evidencia dirigida a las audiencias clínicas, y puede estar infrautilizada en la configuración de políticas y prácticas en estas áreas. Highlights Social determinants of health (SDH) are a multidisciplinary concept with relevancy and applications to clinical practice and health policy. The multidisciplinary evidence base on SDH is underrepresented in the most influential medical literature on this concept. Increased incorporation of the social science perspective on SDH and the formation of multidisciplinary research teams may enhance the study of this concept and further its utility in informing medical practice.